Censura de la oposición política en Internet: quién la hace y por qué
Ashokkumar A., Talaifar S. y otros (2022). Revista de Psicología Social Experimental, 91 https://doi.org/10.1016/j.jesp.2022.104031.
Abstracto
A medida que los ciudadanos comunes moderan cada vez más los foros en línea, los blogs y sus propios canales de redes sociales, ha surgido un nuevo tipo de censura en el que las personas eliminan de manera selectiva las opiniones políticas opuestas de los contextos en línea. En tres estudios de comportamiento en supuestos foros en línea, los partidarios de causas políticas (como el aborto o el derecho a portar armas) censuraron preferentemente los comentarios que contradecían su causa. La tendencia a censurar selectivamente el contenido en línea incompatible con las causas se reforzó entre las personas cuyas creencias relacionadas con la causa estaban profundamente arraigadas o «fusionadas» con sus identidades. Además, seis medidas adicionales relacionadas con la identificación también aumentaron el efecto de la censura selectiva. Finalmente, la censura selectiva apareció incluso cuando los comentarios contrarios eran inofensivos y educados. Nuestra hipótesis es que debido a que la censura en línea impuesta por un moderador puede distorsionar el contenido en línea consumido por millones de usuarios, puede interrumpir sistemáticamente el diálogo democrático y socavar la armonía social.
Momentos basicos
• Usamos un nuevo paradigma experimental para estudiar la censura en el entorno en línea.
• Las personas censuran selectivamente el contenido en línea que desafía sus creencias políticas.
• Las personas bloquean en línea a los autores de publicaciones con las que no están de acuerdo.
• Cuando las creencias están arraigadas en la identidad, la censura selectiva se intensifica.
• Se utilizó censura selectiva incluso para comentarios sin lenguaje ofensivo.
Conclusión
Los expertos modernos a menudo culpan a «Internet» oa las «redes sociales» del aparente aumento de la polarización. Los investigadores han encontrado alguna base para tales afirmaciones, lo que demuestra que los usuarios de Internet están expuestos de manera selectiva a evidencia que respalda sus puntos de vista. Nuestros hallazgos van más allá del alcance de esta literatura y demuestran que los moderadores usan la censura no solo para alinear el contenido en línea con sus valores, sino también para promover activamente sus objetivos y atacar a los oponentes de sus objetivos. Desde esta perspectiva, aquellos cuyas creencias políticas se basan en su identidad no son participantes pasivos de la polarización en línea; más bien, son agentes que cuidan activamente el entorno en línea al censurar el contenido que desafía sus posiciones ideológicas. Al abrir una ventana a los procesos psicológicos que subyacen a estos procesos, nuestro estudio puede abrir una perspectiva más amplia de los procesos relacionados para el estudio sistemático.
Investiga aquí.
