Cómo usar la psicología para salvar a la sociedad

Si la destrucción es nuestro destino, nosotros [will] Nosotros mismos somos sus autores y consumadores. – Abraham Lincoln aborda sus preocupaciones sobre la violencia de las turbas en su discurso «La continuación de nuestro sistema político»

Hoy, como todos sabemos, los Estados Unidos, y los países de todo el mundo, enfrentan amenazas crecientes.

No, no estoy hablando de la crisis energética. No, no me refiero al desplazamiento general oa la falta de vivienda. OK, tampoco es un problema ambiental. Lo que realmente estoy tratando de decir es (aunque, maldita sea, tenemos mucho trabajo por hacer, ¿no es así?) Polarización política.

Enfatice que la solución a todos estos problemas que mencioné es la división actual entre los ciudadanos. De hecho, la investigación muestra que las personas piensan que sus puntos de vista políticos están más divididos que nunca. Si bien esta polarización dificulta mucho la formulación de soluciones políticas, también crea otro problema. Posibilidad de violencia política.

Si bien los datos de la encuesta sugieren que las personas solas tienen menos probabilidades de participar en la violencia política, demasiado desacuerdo puede llevar a ver al «otro lado» como un oponente político de más de uno…

Entonces, hoy, analicemos lo que puede hacer para ayudar a reducir esta amenaza de polarización política.

una solución sencilla

La investigación ha identificado una de las mejores formas de reducir la polarización política, y está bajo nuestro control. Deje que las personas con puntos de vista opuestos se comuniquen entre sí.

Por ejemplo, en un estudio, los investigadores querían probar si podían cambiar las actitudes hacia el proyecto de ley transgénero de California.Aunque la gente tiende a estar muy polarizada sobre el tema, los investigadores contratan gente para ir de puerta en puerta simplemente participar en Estar con estas personas disidentes.

Específicamente, los investigadores no les pidieron que trataran de «convencerse» el uno al otro, sino que simplemente tuvieron una conversación en la que ambas partes expresaron sus opiniones y experiencias de vida. Como resultado, los investigadores realmente encontraron un aumento en la positividad del proyecto de ley entre aquellos que se habían opuesto previamente.

Una de las razones para tratar con personas con puntos de vista opuestos es que en realidad hay más «opuestos» de lo que creen. Por ejemplo, casi el 90 por ciento, tanto liberales como conservadores, apoyan «leyes de armas de sentido común» similares. O el 85 por ciento, tanto liberales como conservadores, apoyan el aborto al menos en algunos casos.

El problema es que las personas hacen suposiciones falsas sobre el otro lado cuando en realidad no estás teniendo estas conversaciones. Entonces, ¿cuáles son las suposiciones que más impiden que las personas tengan estas discusiones?

explicar la falta de participación

Ahora, aunque generalmente informo sobre la investigación de otras personas en este sitio, el tema de hoy es la investigación que he hecho sobre mí mismo. De hecho, a mis compañeros y a mí nos gustaría plantearos la pregunta que os planteamos: por qué ¿Las personas con puntos de vista opuestos se resisten a interactuar entre sí?

Para comenzar a responder esta pregunta, reclutamos una muestra de participantes que eran demográficamente representativos de la población de los EE. UU. Luego les dimos una lista de percepciones sobre la persona del otro lado que podrían influir en si se involucran o no con ellos (por ejemplo, la persona será emocional o incapaz de cambiar).

Lo que encontramos, con una puntuación significativamente más alta que cualquier otro factor, fue lafranqueza. En otras palabras, siempre que piense que la otra persona «realmente escuchará» lo que tiene que decir, incluso si la posición de la otra persona es extrema o muy firme, estará dispuesto a comunicarse con ella sobre el tema.

Debido a que este factor tiene un efecto tan poderoso en la disposición de las personas para tratar con los oponentes políticos, ¿qué queremos saber a continuación? predecir esta cognición. Aquí, descubrimos que cuando piensas que la opinión de una persona se basa en la emoción (en lugar de la racionalidad), tiendes a creer automáticamente que esa persona será «inédita» sobre el tema. O dicho de otro modo, no esperas «sentirte escuchado». Desafortunadamente, este es un gran problema con la polarización política.

Es decir, las personas asumen automáticamente que la opinión del «otro lado» se basa en la emoción (en lugar de la racionalidad), por lo que las personas asumen que el «otro lado» realmente no los escuchará sobre el tema.Debido a estas percepciones, tanto los liberales como los conservadores rara vez interactúan con quienes tienen puntos de vista opuestos, incluso si ambas partes evalúan Ellos mismos ¡Porque están dispuestos a escuchar las opiniones de los demás!

Qué puedes hacer

El primer paso para superar cualquier tipo de malentendido es tomar conciencia de él. En este caso, espero que puedas reconocer cómo estás teniendo estos malentendidos sobre aquellos con los que no estás de acuerdo.

Como una forma de ayudar a superarlos y fomentar el compromiso, intente considerar todas las razones válidas por las que alguien podría tener una objeción. Centrarse en las razones detrás de sus puntos de vista puede hacer que parezcan más abiertos sobre el tema y alentarlo a hablar con ellos.

Aún así, incluso con esa conciencia, necesita un esfuerzo consciente (¡y paciencia!) para tener una discusión productiva. Sin embargo, todos debemos tratar de acercarnos a aquellos con quienes no estamos de acuerdo, para que las divisiones entre los dos lados no se vuelvan demasiado grandes para que incluso el discurso civil pueda salvarlas.

abiertamente,

Jacobo

psicología cotidiana: Es importante tener en cuenta que estas conversaciones con otras personas que no están de acuerdo pueden ser difíciles. Sin embargo, establecer algunas «reglas básicas» para cualquier discusión puede facilitarlo. Por ejemplo, trata de dejar que la otra persona hable primero y escucha con sinceridad cuando exprese una opinión. Cuanto más abierto estés con ellos, más probable es que te muestren más apertura a cambio. Del mismo modo, trate de poner toda la conversación bajo un objetivo común: ambos quieren lo mejor para su país o sociedad. Darse cuenta de que ambos solo están tratando de descubrir la forma más precisa de promover la «bondad» (no la «rectitud») en el mundo puede hacer que las personas se pongan menos a la defensiva cuando escuchen otras opiniones.

Broockman, D. y Kalla, J. (2022). Reducción duradera de la transfobia: un experimento de campo en el sondeo de puerta en puerta. Ciencias, 352(6282), 220-224.

Teeny, JD y Petty, RE (2022). La atribución emocional y la apertura reducida de la actitud pueden evitar que las personas se relacionen con personas con puntos de vista opuestos. Revista de Psicología Social Experimental, 102104373.