Emociones

Contrarrestar los sesgos cognitivos sobre la objetividad de los expertos en los tribunales

Contrarrestar los sesgos cognitivos sobre la objetividad de los

Katherine A. La Fortune

Monitora de Psicología

Volumen. 53 Nº 6

Versión impresa: página 47

Las opiniones de los profesionales de la salud mental pueden tener un gran impacto en los litigios. Sin embargo, la investigación actual no es concluyente sobre el impacto de varios sesgos cognitivos en la objetividad de los expertos al hacer juicios forenses de salud mental y qué sesgos influyen más en esas decisiones, según un estudio de 2022 en Law and Behavior por los psicólogos Tess Neil, Pascale Leenert, Emily Denn y Jay Singh (vol. 46, n.° 2, 2022). El estudio también señaló la necesidad de más investigación sobre qué estrategias de eliminación de sesgo contrarrestan de manera efectiva el sesgo en la toma de decisiones psiquiátricas forenses, y si deberían existir reglas y procedimientos específicos para abordar estos aspectos únicos de las pruebas forenses de salud mental.

Durante el estudio, los investigadores realizaron una revisión sistemática de la literatura relevante sobre la toma de decisiones en el campo del examen psiquiátrico forense. En general, no se ha identificado «sesgo» en la mayoría de los estudios disponibles revisados ​​en el contexto del estudio de los juicios forenses de salud mental. Su estudio señaló que solo se han estudiado algunas formas de sesgo, ya que se refieren específicamente a la opinión de expertos forenses en salud mental. La lealtad del adversario, el sesgo de confirmación, el sesgo retrospectivo y el sesgo de punto ciego no se han estudiado de manera exhaustiva por los posibles impactos negativos en los hallazgos forenses en una variedad de contextos.

LEER  Los nombres de las calles de una ciudad revelan sus valores culturales, muestra una nueva investigación

La importancia de abordar estos problemas se acentúa cuando se consideran las disposiciones del Código de Ética de la APA, que exigen que los psicólogos se retiren de sus funciones profesionales si los prejuicios pueden reducir su objetividad (ver Principios éticos para psicólogos y Código de conducta, sección 3.06). De manera similar, las Directrices especializadas para psicólogos forenses aconsejan a los científicos forenses que se abstengan de participar en casos en los que posibles sesgos puedan afectar su imparcialidad, o que tomen medidas para corregir o limitar los efectos de los sesgos (sección 2.07). Sin embargo, a diferencia de otras profesiones donde las tareas son a menudo repetitivas, la toma de decisiones en psicología forense está influenciada por la naturaleza única de las diferentes direcciones que reciben los psicólogos forenses, lo que hace aún más difícil esperar que consideren y corrijan su cultura, actitudes, valores. , creencias y prejuicios pueden influir en su trabajo. Exhiben una gran cantidad de subjetividad al seleccionar las herramientas de evaluación del amplio conjunto de pruebas disponibles, ninguna de las cuales se aplica de manera uniforme en todos los casos, debido en parte a la amplia gama de preguntas que los evaluadores a menudo tienen que responder para ayudar al tribunal y la falta actual. de métodos estandarizados. . Por regla general, los expertos tampoco reciben una respuesta inmediata a su opinión. Este estudio también señaló que la única estrategia de eliminación de prejuicios que demostró ser efectiva para los psicólogos forenses fue «considerar lo contrario», donde los expertos se preguntan por qué sus opiniones podrían ser incorrectas y qué alternativas podrían haber considerado.

LEER  La violencia contra la mujer en el lugar de trabajo

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba