Autoestima

Covid: la negación y el desafío pueden conducir a la muerte

Hay una gran diferencia entre negar la muerte inevitable de uno y negar la probabilidad de morir debido a la negación tonta de uno.

En otras palabras, hasta cierto punto, negar la muerte es completamente racional y adaptativo, porque si pensamos constantemente en nuestra eventual muerte, seremos consumidos por la ansiedad y el temor, y viviremos una vida impulsada por el miedo. su mortalidad y eventual desaparición, es muy útil alejar esa desafortunada realidad y negarse a enfrentarla de manera continua. Por lo tanto, la mayoría de las personas basadas en la realidad aceptan su eventual muerte, pero básicamente miran hacia otro lado de ese triste hecho y fingen que no sucederá. les suceda, al menos no en un futuro previsible, es decir, la mayoría de las veces “niegan” su muerte garantizada para no quedar paralizados por la angustia existencial.

Pero estar en negación acerca de asuntos literalmente mortales no es ni racional ni adaptativo.

Considere la reciente muerte del popular cantante de rock operístico Meat Loaf, un crítico abierto de los mandatos de máscaras y vacunas que declaró en una de sus últimas entrevistas: “Si muero, muero, pero no voy a ser controlado. Un estribillo común entre los negadores de Covid que tiene consecuencias literalmente letales es: «No voy a ser controlado». Qué pena que tanta gente reduzca el desastre absoluto de Covid en los Estados Unidos a un tema sociopolítico fuertemente divisivo en lugar de la grave calamidad de salud pública que es.

En mi opinión, se reduce principalmente a una negación peligrosa: la negación de la existencia misma del SARS-Cov-2, el nuevo coronavirus que causa el covid, la negación del asombroso poder de las vacunas para prevenir y reducir la gravedad de la enfermedad. La increíble eficacia de las máscaras usadas correctamente. La negación de que los tratamientos peligrosos como la ivermectina y la hidroxicloroquina son ineficaces para combatir el covid. La negación de que no se puede confiar en las fuentes legítimas de información científica y médica, pero que la desinformación potencialmente mortal que surge de las redes sociales y los políticos corruptos y engañosos sí puede serlo. Y Negación de que aceptar requisitos de seguridad personal y socialmente responsable no sea lo mismo que “ser controlado”.

LEER  5 formas de identificarte como padre

Si bien ni siquiera se acercan a una contabilidad exhaustiva, estos ejemplos subrayan el punto. Es decir, no siempre es malo negar ciertas cosas como la muerte, un universo sin Dios y que comer otros mamíferos sensibles es bárbaro. Pero negar la mayoría de las otras realidades: especialmente los relacionados con preocupaciones médicas y de seguridad pública, casi siempre conducen a consecuencias muy malas y trágicamente evitables.

Imagine el absurdo de que alguien suba la cerca del recinto de un león en un zoológico porque se niega a ser «controlado» por reglas y regulaciones que no tienen otro propósito que brindar seguridad y protección a los visitantes. en realidad, abrir el recinto de los leones porque actuar según sus creencias personales de que los leones no deben estar confinados, no son peligrosos o tal vez ni siquiera existen, es más importante que cumplir con el contrato social de respetar las precauciones de seguridad. ¡La asombrosa estupidez de alguien que se niega a mantenerse alejado de un campo minado claramente marcado porque cree que no hay minas para poder cruzarlo y no volar en pedazos!

Uno de los principios centrales de la psicología del comportamiento es que el comportamiento varía en función de sus consecuencias, la llamada «Ley del efecto». Esta es la idea de que lo natural regulará el comportamiento. Por ejemplo, si alguien toca el fuego, se quemará. , y será mucho menos probable que intente manejar una llama abierta de nuevo. Y si alguien hace algo que conduce a un resultado deseable, lo más probable es que el comportamiento aumente en frecuencia. En general, la Ley del efecto está probada. Pero parece aplicar sobre todo a un gran número de personas porque siempre habrá individuos que no aprenden de las consecuencias naturales de su comportamiento, incluso cuando son muy aversivos.

Lo que es más interesante es que muchas personas tienen la capacidad de aprender indirectamente a través de la observación. Por lo tanto, la mayoría de las personas que ven a alguien sufrir quemaduras graves al tocar un objeto peligrosamente caliente sabrán que no deben tocarlo ellos mismos. Sin embargo, lamentablemente, otros tendrán que aprender esa lección. directamente. Y cuando se trata del peligro real e inequívoco de Covid, parece que un gran número de personas no se benefician del aprendizaje indirecto. Peor aún, muchos de ellos niegan, desafían y denuncian activamente la realidad del peligro. Pero quizás lo más sorprendente , hay personas que han contraído (y casi con certeza propagado) el covid que todavía se niegan a vacunarse o a usar mascarillas. Es más, algunas personas niegan que se están muriendo de covid literalmente con su último aliento. Por lo tanto, la negación y el desafío están avivando las llamas. de la pandemia, prolongándola y dejando a su paso un gran número de muertes, trágicamente evitables.

Por lo tanto, a pesar de la Ley del Efecto y el aprendizaje indirecto, un número alarmante de personas todavía niegan el peligro incontrovertible de Covid.Y para hacer las cosas más preocupantes, algunas personas reconocen el riesgo de infección pero aún así eligen desafiar obstinadamente y burlarse de las personas. y medidas de seguridad pública Debido a la confusión equivocada y peligrosa del comportamiento socialmente responsable con «ser controlado».

Sin embargo, nuestra sociedad se basa en reglas, leyes, reglamentos y contratos sociales en evolución que cambian debido a la evolución del conocimiento y la comprensión. Considere los mandatos de no fumar, los límites de velocidad, las restricciones de alcohol, las leyes contra la explotación infantil y los requisitos de decencia pública, por nombrar solo algunos. algunas de las formas en que nuestra sociedad ha cambiado para mejor en las últimas décadas, pero cuando se trata de medidas perfectamente razonables, racionales y científicamente respaldables para proteger al público del riesgo y peligro más devastador que hemos enfrentado en los tiempos modernos, parece que hay ningún requisito de decencia pública porque algunas personas creen que su derecho a luchar contra el «control» es más importante que los derechos de un gran número de personas a estar a salvo de la mayor amenaza inmediata que nuestra especie ha enfrentado en los últimos cien años. tomar las precauciones personales y públicas apropiadas para protegerse a uno mismo y a la sociedad del Covid es nada menos que un comportamiento extremadamente antisocial que ha resultado d en trágicamente evitable, sufrimiento masivo y muerte.Y el ritmo continúa.

Cuando se trata de lidiar con Covid, la negación más el desafío es igual a la muerte al cuadrado.

Recuerda: Piensa bien, Actúa bien, Siéntete bien, ¡Sé bien!

Derechos de autor 2022 Clifford N. Lazarus, PhD

LEER  ¿Puedes escuchar la verdad sobre ti?

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba