Crecimiento descontrolado de pruebas de pruebas psicológicas en los tribunales estadounidenses.
King, K. y Neil, T. M. (2022, 7 de junio).
https://doi.org/10.31234/osf.io/4hfd6
Abstracto
Las pruebas psicológicas, basadas en la ciencia psicométrica, a menudo se usan en los tribunales para ayudar a los jueces y jurados a tomar decisiones legales que afectan profundamente la vida de las personas, como la elegibilidad para beneficios por discapacidad, daños psicológicos, custodia de los hijos y la cuestión de si alguien servirá y dónde. responsabilidad penal oferta. Reevaluamos el patrón de pruebas psicológicas utilizadas como evidencia legal a lo largo de la historia de la jurisprudencia estadounidense, encontrando un aumento dramático en este tipo de prueba pericial en los últimos años. Si bien la ley requiere que los jueces revisen las pruebas para verificar su relevancia y confiabilidad antes de permitir que un experto testifique ante el tribunal, las impugnaciones legales de las pruebas psicológicas son raras: de las 28.824 sentencias que citan pruebas psicológicas, solo 479 implican posibles impugnaciones de admisibilidad (1,66%). ). Este descubrimiento informa y genera preguntas del público, así como de abogados y profesionales de la salud mental.
Discusión
Nuestros resultados muestran que ha habido un aumento constante en el número de testimonios de pruebas psicológicas en casos civiles, familiares y penales en los tribunales estadounidenses durante el último medio siglo, que se remonta aproximadamente a la época en que las pruebas psicológicas se convirtieron en una subespecialidad de la psicología. Aunque utilizamos una muestra grande, la evidencia de pruebas psicológicas indudablemente se llevó a cabo en muchos más casos de los que pudimos registrar, y dicha evidencia no se indicó en las opiniones escritas o las decisiones judiciales no se incluyeron por varias razones en una gran base de datos legal. estaban buscando.
También encontramos evidencia de que los profesionales legales rara vez analizan la evidencia de las pruebas psicológicas, o que las decisiones sobre la admisibilidad de dicha evidencia generalmente no se consideran lo suficientemente importantes como para requerir explicaciones por escrito. Esto parece ser cierto independientemente de los cambios en la rigurosidad de los estándares de aceptación a lo largo del tiempo. Sin embargo, los puntajes de dificultad potencial variaron entre las pruebas psicológicas individuales, y al menos un tercio de las pruebas estudiadas se evaluaron al menos una vez. Los dos tipos de pruebas más comúnmente cuestionados brindan información sobre el tipo de casos que probablemente estén vinculados a problemas relacionados con las pruebas: un juicio que involucre la responsabilidad civil de algunos delincuentes sexuales condenados. Sin embargo, el crecimiento generalmente descontrolado de los datos de las pruebas psicológicas, como lo sugiere este estudio, plantea interrogantes sobre el rigor de los estándares de aceptabilidad existentes, el funcionamiento de las agencias encargadas de hacer cumplir estas reglas y el respeto aparentemente generalizado otorgado a una amplia variedad de pruebas. por profesionales de la salud mental. elección.
