¿Cuándo el compromiso moral corre el riesgo de un castigo hipócrita?
Jordan, J. y Sommers, R.
Opinión actual en psicología.
Año 47, octubre 2022, 101404
resumen
La sociedad sufre cuando la gente permanece en silencio sobre cuestiones morales. Sin embargo, las personas moralmente comprometidas pueden parecer hipócritas cuando ellas mismas se comportan de manera imperfecta. Las investigaciones muestran que los hipócritas pueden, pero no siempre, desencadenar un «castigo por hipocresía», que los clasifica como más inmorales que los delincuentes comunes (no hipócritas). Este patrón refleja que el compromiso moral puede generar beneficios para la reputación, pero también puede generar costos para la reputación cuando se combina con un comportamiento moral inconsistente. Discutimos los mecanismos subyacentes a estos costos y beneficios e indicamos cuándo la hipocresía es (y no es) valorada negativamente. Nuestra revisión destaca el papel que juegan la deshonestidad y otros factores para inculcar el desprecio por los hipócritas, y ofrece sugerencias sobre cómo las personas pueden participar moralmente en un mundo donde nadie es perfecto sin provocar una reacción violenta.
Conclusión: Cómo caminar por la cuerda floja moral
En resumen, los hipócritas pueden, pero no siempre, sufrir una «pena por hipocresía», haciéndolos juzgar más negativamente que si no se hubieran comprometido. Como sugiere esta revisión, cuando los observadores escudriñan el compromiso moral hipócrita, parecen hacer al menos tres preguntas. Primero, ¿el compromiso del actor con los demás indica que se está comportando más moralmente de lo que realmente es? En segundo lugar, debido a su compromiso, ¿el actor se ve a sí mismo como más moral de lo que realmente es? Y tercero, ¿la participación del actor impide que otros obtengan los beneficios que él ya ha disfrutado? Existe evidencia de que es más probable que el compromiso moral hipócrita incurra en costos de reputación cuando la respuesta a estas preguntas es afirmativa. Al mismo tiempo, los observadores no parecen imponer de manera confiable un castigo por la hipocresía simplemente porque las transgresiones de los hipócritas constituyen fallas morales personales, incluso cuando esas fallas transmiten debilidad de voluntad, resaltan la inconsistencia con los valores personales del actor y revelan que el actor a sabiendas lo hizo. algo que ella piensa que está mal.
En un mundo donde nadie es perfecto, ¿cómo puede uno comprometerse moralmente mientras limita el riesgo de ser juzgado negativamente como hipócrita? Proponemos que la respuesta surge de dos factores clave: maximizar los beneficios reputacionales que se derivan directamente del compromiso moral y minimizar los costos reputacionales que se derivan de la combinación de compromiso y un historial deficiente. Si bien se necesita más investigación, aquí nos basamos en los mecanismos que hemos revisado para resaltar cuatro sugerencias para aquellos que intentan caminar por la cuerda floja moral.
