Emociones

El caso contra la culpa no moral

Matheson, B. y Milam, PE

Próximamente en Oxford Studies

en ética normativa 11

abstracto

La culpa no moral parece estar muy extendida y aceptada en la vida cotidiana, al menos tolerada, pero a menudo aceptada. Culpamos a los atletas por un desempeño pobre, a los artistas por un arte pobre o aburrido, a los científicos por investigaciones defectuosas y a los votantes por argumentos defectuosos. Este artículo sostiene que la culpa no moral nunca está justificada, es decir, nunca es una respuesta moralmente permisible a un fracaso no moral. Después de explicar qué es la culpa y cómo la culpa no moral se diferencia de la culpa moral, el artículo presenta el argumento en cuatro pasos. Primero, se argumenta que muchos (quizás la mayoría) de los casos manifiestos de culpa no moral son de hecho casos de culpa moral. En segundo lugar, sostiene que incluso si la culpa no moral por tanto admisible, porque su objetivo es responsable de su desempeño inferior, a menudo (quizás generalmente) cumple otras condiciones de elegibilidad, como la equidad o la reputación. En tercer lugar, continúa cuestionando la afirmación de que la culpa no moral siempre es justa. por tanto permisible. Por último, examina una serie de argumentos en apoyo de las obligaciones no morales y sostiene que ninguno de ellos tiene éxito.

Esta pieza filosófica destaca parcialmente la falla fundamental en la atribución en el contexto del juicio moral.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba