El cinismo mitiga el efecto de la exclusión social sobre la prosocialidad a través de la empatía

personalidad y diferencias individuales

Año 178, agosto 2022, 110871

resumen

La evidencia hasta la fecha sobre si la exclusión social afecta la prosocialidad es mixta. Sugerimos un factor que puede ser la base de los resultados mixtos: el cinismo. En particular, el cinismo puede suavizar el vínculo entre exclusión y prosocialidad al afectar la empatía interpersonal. En comparación con las personas menos cínicas, esperábamos que las personas muy cínicas que fueron excluidas experimentaran menos empatía y, en consecuencia, un comportamiento menos prosocial. Usando un juego de lanzamiento de pelota en línea, los participantes fueron asignados aleatoriamente a una condición de exclusión o inclusión. De acuerdo con nuestras predicciones, el efecto de la exclusión social sobre la prosocialidad a través de la empatía dependía del cinismo, de modo que menos individuos cínicos respondieron a la exclusión con mayor empatía, lo que a su vez se asoció con mayores niveles de comportamiento prosocial. Además, hemos demostrado que este efecto se aplica al cinismo, pero no a otros rasgos similares típicamente caracterizados por altos niveles de desagrado. Los hallazgos contribuyen a la literatura sobre exclusión social al sugerir una variable clave que puede mitigar el impacto de la exclusión social en la empatía y el comportamiento prosocial resultantes, y son consistentes con la perspectiva que las personas excluidas intentan, no solo volver a involucrarse, sino sino crear alianzas caracterizadas por la reciprocidad.

de la discusión

Mientras que otros han sugerido que la empatía puede inhibirse reflexivamente tras la exclusión (DeWall & Baumeister, 2006; Twenge et al., 2007), nuestros resultados sugieren que este proceso de inhibición, al menos para la empatía, puede ser más flexible de lo que se pensaba anteriormente. Si hubieran respondido instintivamente, las personas habrían mostrado un nivel similar de empatía independientemente del cinismo. El hecho de que individuos altamente y menos cínicos mostraran diferentes niveles de empatía indica que hay otros procesos en juego. Nuestra interpretación es que el proceso por el cual se muestra o se inhibe la empatía puede depender de la evaluación que uno haga de la situación física y social.

Es importante destacar que, a diferencia del cinismo, otros rasgos disposicionales igualmente desagradables, como el maquiavelismo, la psicopatía y la Orientación a la dominación social (SDO), no modularon el vínculo mediado por la empatía entre la exclusión social y la prosocialidad. Esto sugiere que el cinismo es conceptualmente distinto de otros rasgos de naturaleza aparentemente negativa. Mientras que los cínicos pueden tener una visión negativa de las intenciones de los que les rodean, los maquiavélicos se caracterizan por una visión negativa de la competencia de los demás y un enfoque pragmático y estratégico de las interacciones sociales (Jones, 2022). Mientras que los cínicos ven las emociones de los demás como genuinas, los individuos psicópatas se caracterizan por altos niveles de insensibilidad e impulsividad (Paulhus, 2014). Si bien los cínicos ven el mundo como inherentemente competitivo, es posible que no muestren la misma preferencia por la jerarquía que las personas con SDO alto (Ho et al., 21015). A pesar de las similitudes entre estos rasgos, nuestros resultados confirman sus diferencias clave con el cinismo.