El sentido de la vida en la ética de la IA: algunas tendencias y perspectivas
Nyholm, S., Rueter, M.
Filosofía Tecnología 36, 20 (2023).
https://doi.org/10.1007/s13347-023-00620-z
Abstracto
En este artículo, discutimos la relación entre las discusiones filosóficas recientes sobre el significado de la vida (de autores como Susan Wolf, Thaddeus Metz y otros) y la ética de la inteligencia artificial (IA). Nuestro objetivo es doble: por un lado, demostrar que la consideración de la categoría axiológica de significado puede enriquecer la ética de la IA y, por otro lado, retratar y evaluar la pequeña pero creciente literatura sobre la relación entre el sentido de la vida y la ética de la IA. , Por otro lado. Comenzamos nuestro repaso aclarando los supuestos básicos del discurso del sentido de la vida y cómo se entiende el término “significatividad”. Después de eso, ofrecemos cinco argumentos generales a favor de correlacionar preguntas filosóficas sobre el significado de la vida con preguntas sobre el papel de la IA en la vida humana. Por ejemplo, articulamos la preocupación por la brecha potencial en la relevancia asociada con la IA, análoga a la idea de las brechas de responsabilidad creadas por la IA, un tema importante en la literatura sobre ética de la IA. Luego, analizamos tres tipos específicos de contribuciones que se han realizado en la literatura sobre ética de la IA: contribuciones relacionadas con el desarrollo personal, el trabajo futuro y las relaciones. Al discutir estos tres temas, destacamos lo que ya se ha hecho, pero también señalamos las lagunas en la literatura existente. Terminamos analizando hacia dónde creemos que debería ir la discusión de este tema a continuación.
(cortar)
El sentido de la vida en la ética de la IA: resumen y perspectivas
En este artículo, hemos tratado de mostrar al menos tres cosas. Primero, notamos el creciente debate sobre la relevancia en algunas áreas de la ética de la IA, especialmente en relación con el desarrollo personal significativo, el trabajo significativo y las relaciones significativas. En segundo lugar, argumentamos que esto no debería ser una sorpresa. Los filósofos que trabajan sobre el significado de la vida comparten la suposición de que el significado de la vida es un concepto de valor parcialmente autónomo que merece consideración desde un punto de vista ético. Además, como argumentamos en la sección 4 anterior, hay al menos cinco argumentos generales importantes que se pueden formular en apoyo de la afirmación de que las cuestiones de significado deberían desempeñar un papel destacado en las discusiones éticas sobre las nuevas tecnologías de inteligencia artificial. En tercer lugar, también enfatizamos que aunque ya existe cierto debate sobre la IA y el significado de la vida, esto no significa que no haya nada más que hacer. Por el contrario, creemos que el campo de la IA y su impacto potencial en el significado de la vida es un tema fértil que los filósofos acaban de comenzar a explorar, y hay mucho espacio para una discusión más profunda.
Concluiremos ahora nuestra discusión con tres observaciones generales. El primero se basa en la observación de que algunos de los éticos líderes en el campo aún tienen que estudiar la teoría subyacente del significado y sus requisitos normativos con más detalle. Esto no solo es una desventaja en sí mismo, sino que también influye en la forma en que el campo aborda los problemas. ¿Es importante una mayor libertad de acción o capacidad moral para un desarrollo personal significativo? ¿Deberían las brechas de rendimiento ser realmente centrales en la discusión del trabajo significativo? ¿Qué pasa con los muchos aspectos diferentes de las relaciones significativas? Estas son solo algunas de las preguntas que pueden arrojar luz sobre los supuestos requisitos regulatorios subyacentes asociados con esta área. Aquí, una mayor exploración a niveles más profundos puede ayudarnos a ver qué es importante y qué no está claro y, finalmente, en qué direcciones debemos desarrollarnos.
