Emociones

Ética y Psicología: Control Cognitivo y Deshonestidad

Etica y Psicologia Control Cognitivo y Deshonestidad

Speer, SP, Smidts, A. y Boxem, MA (2022b).

Tendencias en Ciencias Cognitivas, 26(9), 796–808.

https://doi.org/10.1016/j.tics.2022.06.005

Abstracto

La deshonestidad es omnipresente y supone una pesada carga económica y social para la sociedad. Intuitivamente, la deshonestidad surge de la incapacidad de la fuerza de voluntad para controlar el comportamiento egoísta. Sin embargo, investigaciones recientes sugieren que el papel del control cognitivo en la deshonestidad es más complejo. Revisamos la evidencia de que el control cognitivo no es necesario para ser honesto o deshonesto en sí mismo, sino que depende de las diferencias individuales en lo que llamamos el «valor predeterminado moral» de una persona: para aquellos propensos a la deshonestidad, el control cognitivo sí ayuda. pero para aquellos que ya son generalmente honestos, el control cognitivo puede ayudarlos a hacer trampa para beneficiarse de pequeños actos de deshonestidad de vez en cuando. Así, el papel del control cognitivo en la (des)honestidad es superar el silencio moral.

Significado

El papel exacto del control cognitivo en la deshonestidad se ha debatido durante años, pero ahora se han dado pasos importantes para resolver el debate.

Los paradigmas desarrollados recientemente que permiten explorar la deshonestidad a nivel de elección en lugar de a nivel del individuo han mejorado mucho nuestra comprensión del papel adaptativo del control cognitivo en la (des)honestidad.

Estos nuevos paradigmas mostraron que el papel del control cognitivo varía de una persona a otra: para los estafadores, les ayuda a ser honestos a veces, y para aquellos que son honestos en general, les permite hacer trampa de vez en cuando. Por lo tanto, el control cognitivo no es necesario para la (des)honestidad per se, sino para superar el defecto moral de una persona de ser honesto o mentir.

Las diferencias individuales en el incumplimiento moral se deben al equilibrio entre la motivación de la recompensa y el mantenimiento de una autoimagen moral.

De los comentarios finales

Las hipótesis de Will y Grace se han discutido durante bastante tiempo, pero recientemente se han dado pasos importantes para resolver estas disputas. Los elementos clave de esta resolución propuesta son (i) reconocer que existe heterogeneidad entre las personas, algunas son más propensas a la honestidad mientras que otras son más propensas a la deshonestidad; (ii) reconocer que existe heterogeneidad entre las personas, los estafadores a veces pueden ser honestos y las personas honestas a veces hacen trampa; y (iii) desarrollar paradigmas experimentales que permitan explorar la deshonestidad a nivel de elección, no solo a nivel individual o grupal. Estos desarrollos han ampliado significativamente la comprensión del papel del control cognitivo en la (des)honestidad: no se requiere ser honesto o deshonesto per se, pero es necesario superar un defecto moral para ser honesto o engañar (Fig. 1). .

Estas ideas abren nuevas vías de investigación y ofrecen sugerencias sobre cómo desarrollar medidas para combatir la deshonestidad. Nuestra revisión sugiere tres procesos a los que tales intervenciones pueden dirigirse: búsqueda de recompensas, pensamiento autorreferencial y control cognitivo. Dar forma a los contextos para promover la honestidad al enfocarse en estos procesos puede contribuir en gran medida a aumentar la honestidad en el comportamiento cotidiano.

LEER  5 formas de apoyar a las familias adoptivas

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba