Emociones

Ética y Psicología: Redes Sociales y Moralidad

Etica y Psicologia Redes Sociales y Moralidad

Van Bavel, JJ, Robertson, C. et al. (2023, 6 de junio).

Abstracto

Casi cinco mil millones de personas en todo el mundo utilizan actualmente las redes sociales, y ese número sigue creciendo. Uno de los principales objetivos de las redes sociales es atraer y monetizar la atención humana. Una forma en que las personas y los grupos pueden llamar la atención e impulsar el compromiso en estas plataformas es compartiendo contenido moral y emocionalmente desafiante. Revisamos el creciente cuerpo de investigación sobre la relación entre las redes sociales y la moralidad, y las implicaciones para los individuos y la sociedad. El contenido moral a menudo se vuelve viral en las redes sociales, y las redes sociales hacen que el comportamiento moral (como el castigo) sea menos costoso. Por lo tanto, las redes sociales a menudo actúan como un acelerador de las dinámicas morales existentes, amplificando el resentimiento, la búsqueda de estatus y el conflicto entre grupos, además de amplificar potencialmente aspectos más constructivos de la moralidad, como el apoyo social, la prosocialidad y la acción colectiva. Discutimos tendencias, debates acalorados y direcciones futuras en esta nueva literatura.

De discusiones y direcciones futuras

Considerando la interacción entre las redes sociales y la moral

Existe un reconocimiento creciente entre los académicos y el público de que las redes sociales tienen efectos perjudiciales en la sociedad, y existe un deseo creciente de una mayor transparencia y alguna forma de regulación de las plataformas de redes sociales (Rathje et al., 2023). Se necesitan soluciones a nivel del sistema para abordar los efectos adversos de las redes sociales (p. ej., Chater & Loewenstein, 2022), pero las soluciones a nivel individual o grupal pueden ser útiles para crear un cambio de comportamiento antes de los cambios a nivel del sistema y para aumentar el apoyo público a los cambios sistémicos. soluciones (Koppel et. al., 2023). En la siguiente sección, discutiremos una serie de soluciones destinadas a eliminar los efectos adversos de la interacción de las redes sociales y la moralidad.

LEER  El aspecto más importante de la limpieza del asunto.

La regulación es una de las formas más discutidas para mitigar las características negativas de las redes sociales. La regulación de las redes sociales puede tener lugar tanto en plataformas como a nivel nacional o transnacional, pero siempre implica una discusión sobre quién debe decidir qué debe permitirse en qué plataformas (Kaye, 2022). Actualmente, incluso en las principales plataformas, la supervisión editorial es relativamente menor, pero las connotaciones de censura hacen que la regulación sea intrínsecamente discutible. Por ejemplo, los estadounidenses creen que las redes sociales censuran las opiniones políticas (Vogels et al., 2022) y les resulta difícil regular las redes sociales porque las personas no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que se debe y no se debe eliminar (PewResearch Center, 2022). Además, los estados autoritarios pueden suprimir la disidencia mediante la regulación del discurso en las redes sociales.

En general, los izquierdistas políticos apoyan la regulación de las plataformas de redes sociales (Kozyreva, 2023; Rasmussen, 2022), lo que refleja la tendencia general de los liberales hacia un mayor apoyo y los conservadores hacia una mayor oposición a las políticas de regulación (p. ej., Grossman, 2015). ). En el contexto del contenido de las redes sociales, una explicación es que las personas de izquierda hacen más daño al comportamiento agresivo. En otras palabras, pueden percibir el comportamiento inmoral en las redes sociales como más dañino para la víctima, lo que a su vez justifica la regulación (Graham 2009; Crawford 2022; Walter 2022; Boch 2022). Sin embargo, hay resultados contradictorios sobre si las personas se oponen a la regulación del discurso de odio (Bilewicz et. al. 2022; Rasmussen 2023a) porque usan el odio para humillar a las minorías y los grupos oprimidos (Sidanius, Pratto y Bobo 1996; Federico y Sidanius, 2002) . o por preferencias políticas de principios derivadas de los valores del conservadurismo (Grossman 2016; Grossman 2015; Sniderman & Carmines, 1997; Sniderman & Piazza, 1993; Sniderman, Piazza, Tetlock, & Kendrick, 1991). Si bien la sensibilidad al daño hace que los políticos de izquierda sean más propensos a regular las redes sociales, se discute si la oposición de la derecha política proviene del dominio del grupo o de la oposición de principios.

Haga clic en el enlace de arriba para ir al estudio.

Aquí hay un resumen de mí:

  • Las redes sociales pueden influir en nuestros juicios morales. La investigación ha demostrado que es más probable que las personas hagan juicios morales que se alineen con las opiniones de sus amigos de las redes sociales y el contenido que consumen en las redes sociales. Por ejemplo, un estudio encontró que las personas que veían contenido proambiental en las redes sociales tenían más probabilidades de emitir juicios morales a favor de la protección del medio ambiente.
  • Las redes sociales pueden conducir a la alienación moral. El desapego moral es un proceso psicológico que permite a las personas justificar comportamientos dañinos o poco éticos. La investigación ha demostrado que las redes sociales pueden promover la alienación moral al facilitar que las personas se distancien de las consecuencias de sus acciones. Por ejemplo, un estudio encontró que las personas que estuvieron expuestas a contenido violento en las redes sociales tenían más probabilidades de participar en el distanciamiento moral.
  • Las redes sociales pueden fomentar el comportamiento prosocial. El comportamiento prosocial es un comportamiento que es útil o beneficioso para los demás. La investigación ha demostrado que las redes sociales pueden promover el comportamiento prosocial al conectar a las personas con quienes comparten sus valores y al empoderar a las personas para que ayuden a los demás. Por ejemplo, un estudio encontró que las personas que usaban las redes sociales para conectarse con otros tenían más probabilidades de dedicar su tiempo a ayudar a los demás.
  • Las redes sociales se pueden utilizar para difundir información errónea e incitar al odio. La desinformación es información falsa o engañosa difundida intencionalmente o no. El discurso de odio es un discurso dirigido contra una persona o grupo en función de características como la raza, la religión o la orientación sexual. Las plataformas de redes sociales se utilizan para difundir información errónea e incitar al odio, lo que puede tener un impacto negativo en la sociedad.

En general, la investigación sobre las redes sociales y la moralidad muestra que las redes sociales pueden tener efectos tanto positivos como negativos en nuestros juicios morales y comportamiento. Es importante ser consciente de los riesgos y beneficios potenciales de las redes sociales y utilizarlas de una manera que promueva valores morales positivos.

LEER  5 formas de lidiar con el trauma violento en la escuela

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba