Los agresores se sienten víctimas cuando sus víctimas no los perdonan.
Por emily reynolds
Perdonar no siempre es fácil. Perdonar a alguien que te ha agraviado puede reducir la probabilidad de que vuelva a ofender y aumentar la probabilidad de que el perpetrador adopte un comportamiento conciliador, solo algunas de las razones por las que la justicia restaurativa se ha vuelto más popular. Pero las víctimas de transgresiones a menudo encuentra difícil seguir adelante.
A estudio publicado en Boletín de Personalidad y Psicología Social analiza lo que sucede cuando las víctimas no perdonan y olvidan, y específicamente cómo esto hace que los delincuentes se sientan. El equipo descubre que, si no se les ofrece perdón, aquellos que han cometido transgresiones también terminan sintiéndose víctimas.
En el primer estudio, Michael Thai de la Universidad de Queensland y sus colegas pidieron a los participantes que recordaran una situación en la que habían hecho daño a alguien y posteriormente se habían disculpado sinceramente. A la mitad de los participantes se les pidió que recordaran una situación en la que fueron perdonados, y la otra mitad una situación en la que no estaban.
Todos los participantes describieron la situación por escrito, antes de indicar en qué medida la respuesta de su víctima constituía una violación de las normas, en qué medida amenazaba su sentido de poder, control y dignidad, en qué medida ellos se sintió víctima de la situación; cuánto se arrepintió de su disculpa; y qué tan dispuesto estaba a reconciliarse con la persona a quien le había dado la disculpa.
Aquellos que no fueron perdonados vieron la respuesta de la víctima como una mayor violación de las normas que aquellos que habían sido perdonados. También vieron esta respuesta como una mayor amenaza a su sentido de poder. Como resultado, estos participantes también se sintieron más como víctimas que ellos mismos. aquellos que habían sido perdonados, y esto los hizo menos dispuestos a reconciliarse y a sentir más pesar por hacer la disculpa.
Este patrón de resultados se repitió en un segundo estudio.Esta vez, los participantes leyeron un escenario en el que habían decepcionado a un compañero de estudios y tenían que escribir una carta de disculpa, recibiendo una respuesta que expresaba perdón o no perdonaba.
El tercer estudio analizó las respuestas neutrales o ambiguas junto con el perdón y la falta de perdón. Al igual que en el estudio dos, se pidió a los participantes que imaginaran que habían hecho daño a alguien y le escribieron un mensaje para disculparse. Algunos participantes recibieron una respuesta perdonándolos; otros no perdonarlos, y algunos contenían una declaración más ambivalente donde el perdón no estaba claro.
La falta de perdón, nuevamente, era más probable que se viera como una violación de las normas, reducía la probabilidad de reconciliación, impactaba en el poder y el control, y hacía que los participantes se sintieran como víctimas, en comparación con una respuesta de perdón y una más ambigua. quienes vieron respuestas ambiguas no se sintieron víctimas y no vieron ninguna violación de la norma en comparación con quienes fueron perdonados, lo que sugiere que la falta de perdón no es lo mismo que negarse explícitamente a perdonar a alguien. Sin embargo, las personas que leyeron una respuesta ambigua todavía sentía menos poder y control. El equipo sugiere que una disculpa «devuelve el poder a las manos de las víctimas»: pueden elegir perdonar o guardar rencor, lo que representa una pérdida de control para los delincuentes que solo se recupera una vez que se ha perdonado. sido concedida abrumadoramente.
Entonces, en general, no ser perdonado por una transgresión fue visto como una violación de las normas, una amenaza al poder y al control, lo que llevó a sentirse uno mismo como víctima de la situación. Esto también condujo a peores resultados: una menor probabilidad de reconciliación. , por ejemplo. Esta podría ser información útil al considerar la justicia restaurativa o transformadora: si es poco probable que una víctima perdone a un perpetrador, entonces es posible que el proceso no funcione como se esperaba, o que se deban ejercer otras estrategias para mitigar las posibilidades de no reconciliación. .
El equipo señala investigaciones previas que sugieren que las víctimas a menudo son presionadas socialmente para que acepten disculpas; el trabajo futuro podría analizar las motivaciones detrás de la falta de perdón. La falta de perdón presumiblemente tiene una relación con la gravedad de la transgresión: si alguien se olvidó de responderle un mensaje de texto y usted no los perdone, probablemente hay más en juego que no perdonar a alguien por un mal mayor. También hay ejemplos más matizados de relaciones víctima-transgresor: dinámicas en las que ambas partes, a lo largo de su relación, han jugado ambos roles. Estos, también, vale la pena explorar.
– Turning Tables: los delincuentes se sienten como «víctimas» cuando las víctimas se niegan a perdonar
emily reynolds es escritor del personal de BPS
