Rasgos psicológicos de las ideologías políticas extremas
van Prooyen, J.-W. y Crowwell, APM (2022).
Tendencias modernas en la ciencia psicológica,
28(2), 159–163.
https://doi.org/10.1177/0963721418817755
Abstracto
En este artículo exploramos las características psicológicas de las ideologías políticas extremas. ¿En qué se parecen los extremistas políticos de derecha e izquierda y en qué se diferencian de los moderados? Proponemos y consideramos cuatro proposiciones interrelacionadas que explican la adhesión a ideologías políticas extremas desde un punto de vista psicológico. Argumentamos que (a) la angustia psicológica estimula la adopción de puntos de vista ideológicos extremos; (b) las ideologías extremas se caracterizan por una percepción relativamente simplista, en blanco y negro, del mundo social; (c) debido a tal simplicidad mental, los extremistas políticos tienen demasiada confianza en sí mismos en sus juicios; y (d) los extremistas políticos son menos tolerantes con los diferentes grupos y opiniones que los políticos moderados. En conclusión, discutiremos cómo estas características psicológicas de los extremistas políticos aumentan la probabilidad de conflictos entre grupos en la sociedad.
Discusión
Las cuatro características psicológicas discutidas aquí sugieren que el extremismo político está alimentado por una sensación de angustia y se refleja en la simplicidad cognitiva, la confianza en uno mismo y la intolerancia. Estas ideas son importantes para comprender cómo la polarización política aumenta la inestabilidad política y la probabilidad de conflicto entre los grupos de la sociedad. El exceso de confianza en la superioridad moral de las propias creencias ideológicas impide una interacción y cooperación significativas con varios grupos ideológicos y estructuras de toma de decisiones políticas como un juego de suma cero con ganadores y perdedores. Las fuertes creencias morales reducen permanentemente la capacidad de las personas para comprometerse e incluso aumentan su disposición a usar la violencia para lograr objetivos ideológicos (Skitka, 2010). Estos procesos se ven agravados por la tendencia de las personas a revelarse selectivamente a personas e ideas que confirman sus propias creencias. Por ejemplo, tanto la información como la desinformación se distribuyen selectivamente en cámaras de eco en línea de personas de ideas afines (Del Vicario et al., 2016).
Este artículo amplía las ideas actuales en al menos tres formas. En primer lugar, los signos propuestos aquí ayudan a explicar por qué no solo florecieron movimientos de extrema derecha sino también de extrema izquierda durante todo el siglo pasado durante períodos de crisis (por ejemplo, el socialismo, el comunismo) (Midlyarsky, 2011). En segundo lugar, comprender la mentalidad de los extremistas en todo el espectro político es importante en tiempos de polarización y retórica populista. Las propuestas actuales dan una idea de por qué los partidos tradicionalmente moderados en la UE han sufrido pérdidas electorales significativas. En particular, el apoyo a los partidos bien establecidos de izquierda moderada (p. ej., los socialdemócratas) y de derecha moderada (p. ej., los demócratas cristianos) ha disminuido en los últimos años, mientras que ha aumentado el apoyo a los partidos populistas de izquierda y derecha. Crowwell, 2012). En tercer lugar, estos argumentos se basan en datos de varios países con diferentes sistemas políticos (van Prooijen & Krouwel, 2022), lo que sugiere que se aplican tanto a sistemas bipartidistas (p. ej., EE. UU.) como a sistemas multipartidistas (p. ej., muchos países europeos). .