Blog

Wim Hofstee (1936-2021) y la relatividad psicológica

Wim Hofstee fue uno de los diseñadores de la ciencia psicológica en los Países Bajos después de la Segunda Guerra Mundial. Su contribución se puede resumir aproximadamente en dos conceptos: predicción y relatividad. Y décadas de arduo trabajo, usando el método de pensar.

«Todos los que piensan que aprenden de mí, yo aprendo de ustedes». Esta es la conclusión del discurso de despedida de Wim Hofstee como profesor en la Universidad de Groningen. Falleció el mes pasado.Con eruditos como este William Albert Wagner (En Leiden), y Nicole Frida (En Amsterdam), después de la Segunda Guerra Mundial, estableció las bases de la ciencia psicológica en los Países Bajos.Con este fin, el profesor Wim Karel Bernhard Hofstee dio «WKB» a sus amigos y utilizó pensandoConsideró «grandes problemas», o al menos difíciles, y propuso respuestas contundentes, novedosas y eficaces, siempre enraizadas en las matemáticas y la filosofía. Es el tipo de profesor que soñaste con estudiar psicología en la escuela secundaria. Wim Hofstee es una persona tímida, seria y recta y uno de los compañeros de conversación más encantadores. No tiene ningún talento que haga que los estudiantes y empleados se sientan superiores, ni se siente inferior a ninguna autoridad o gerente. Es el tipo de intelectual, quieres tener una conversación privada con él, donde querrás estar al día con su elocuencia, esperar llamar la atención. Sin embargo, la conversación requiere que pueda tolerar el humo de la cadena de cigarrillos ininterrumpida durante este tiempo.

Psicología de la personalidad

El primer trabajo de Hofstee fue sobre psicología de la personalidad. Siguiendo su propio ejemplo, Ben Kouwer, desarrolló una teoría que conceptualizaba la personalidad como algo social y «recursivo». La personalidad es el promedio de todos los juicios y escalas de ítems aplicables a la persona en una situación determinada. Esta visión de la personalidad era completamente nueva en ese momento. Negaba que fuera una característica inmutable de un individuo, era la suma del juicio externo de una persona, como una cebolla que se puede pelar capa por capa, con solo vacío adentro. El significado es preciso y práctico: la evaluación de la personalidad y el diagnóstico clínico se benefician del promedio de múltiples juicios, juicios y contextos.

Pregunta dificil

A Hofstee le gustan los problemas difíciles de juicio cualitativo. Por ejemplo, ¿cómo evaluar qué es un buen arte? ¿Quién es un buen artista? Analizó estas preguntas desde una perspectiva práctica: ¿Quién debería recibir financiación? ¿Cómo eliges la mejor obra de arte para la exposición? Mi propia tesis de maestría en Hofstee dio otro ejemplo convincente: cómo evaluar la responsabilidad legal de los criminales desde una perspectiva psicológica. Esta pregunta es una mezcla típica de Hofstitz de pura reflexión filosófica y duras consecuencias prácticas. El resultado de un pensamiento cuidadoso bajo su guía es que cualquier evaluación depende de la causalidad única de cualquier posible estado psicopatológico del crimen cometido. O, más formalmente: la probabilidad de cometer un delito en un estado patológico específico determinado dividida por la probabilidad de cometer un delito en ausencia de ese estado. Esta investigación me llevó a publicar mi primer artículo científico en una revista holandesa, por la que gané el primer premio.

profecía

Tan temprano como ahora profecía El marco aparece en la teoría psicológica (el cerebro es una máquina predictiva, el procesamiento del lenguaje se basa en la predicción, la toma de decisiones es para evitar errores de predicción, etc.), Hofstee es consciente del concepto básico de predicción en psicología. Él cree que las predicciones son importantes para la cognición humana y la difusión de resultados científicos. Hofstee ha enriquecido un nuevo modelo de progreso científico en psicología: El modelo de apuestas de la ciencia psicológicaCreo que esta es su obra maestra.

Ciencia psicológica «buena»

Mucho antes de la aparición de prácticas científicas como el prerregistro, Hofstee desarrolló su «modelo de apuestas» científico (1984). Esta es una respuesta rigurosa a la lucha de los psicólogos sobre esta pregunta: qué ¿Es una buena ciencia psicológica? Mientras wjeje ¿Eres un buen científico? Todavía hay muchas opiniones sobre esto en el pasado y ahora. Por ejemplo: los mejores científicos son los escritores más productivos, los profesores más inspiradores, los pensadores más creativos, los mejores líderes de equipo y los mejores comunicadores de medios. Tienen las hipótesis nulas más rechazadas, la mayor cantidad de citas, el índice H más alto, la rentabilidad más fuerte o la red más densa. Al final, el mejor científico puede ser el premiado por la autoridad académica.

Sin embargo, todos estos estándares tienen deficiencias, principalmente debido a un comportamiento estratégico que se adapta a los estándares utilizados. Por ejemplo, al minimizar su relevancia, los resultados se pueden dispersar entre hipótesis dispersas, y cada hipótesis se informa en un documento separado, a fin de maximizar la producción de publicaciones. La disponibilidad de fondos y personal (doctorado, postdoctoral) aumenta significativamente la producción. El índice H aumenta con la edad, pero también se mejora (irónicamente) al hacer afirmaciones controvertidas o afirmaciones muy novedosas … o afirmaciones falsas que se citarán. Ahora es posible aumentar la capacidad de generar ingresos mediante la contratación de apoyo para redacción financiado. La hipótesis nula se puede rechazar eliminando los valores atípicos y agregando más observaciones. Las autoridades académicas pueden dar prioridad a su pareja dedicada y popular sobre la joven talentosa pero introvertida y tímida. Las acciones estratégicas en contra de estos estándares pueden obstaculizar más que promover la ciencia.

Investigación de la apuesta

La sugerencia radical de Hofstee es que el conocimiento científico y la capacidad solo aparecerán si hay algo en juego. La apuesta es entre dos o más científicos de carne y hueso que hacen diferentes predicciones sobre los resultados de un estudio, los diseñan en diálogo y finalmente consiguen una versión aprobada por ambas partes. La discusión sobre la «buena ciencia» se ha convertido en un estándar concreto y nítido: teorías o investigadores resultado del pronóstico acerca de disputa En su campo de especialización.

La propuesta de Hofstee eliminó con gracia muchos efectos negativos sobre la práctica científica.No se puede negar que la productividad, el dinero, la creatividad e incluso hacer amigos en el lugar correcto sí juegan un papel en la capacidad científica, pero solo cuando estos factores claramente llevan a los científicos a hacer mejor uno Sobre el pronóstico relacionado Pregunta científica. Tenga en cuenta que el modelo de apuestas no solo resuelve el problema de cómo obtener la mejor producción científica, sino que también resuelve el problema de la correlación: si no hay desacuerdo sobre la hipótesis, no se realizará ninguna investigación. Por lo tanto, los temas que a nadie le interesan o los temas obvios se eliminan automáticamente. Después de recopilar los datos experimentales, se distribuirán los ingresos. Cualquier nuevo desacuerdo sobre este resultado conducirá a nuevas investigaciones. Si es necesario, Hofstee se refiere a estos retornos como «unidades de reputación», dejando cualquier manipulación adicional a la comunidad científica.

Principio de relatividad psicológica

La última propuesta extraordinaria de Hofstein es que cualquier proposición psicológica, ya sea un diagnóstico o un resultado científico, se verá afectada por una respuesta humana, y esta respuesta puede ser falsada inmediatamente. En otras palabras, en psicología, el hecho de que algo se mida puede cambiar en sí mismo lo que se mide. Esta relatividad es una particularidad influyente para la psicología.Un ejemplo es Cambios de reacción: Las personas cambiaron el estándar de autoevaluación después de la intervención psicológica. Las personas que escuchan que han sido diagnosticadas como «neuróticas» pueden decidir ser menos neuróticas en el futuro y cancelar el diagnóstico. Hofstee señaló un problema de neurociencia: si medimos la actividad cerebral durante una tarea emocional, informamos la actividad cerebral observada al participante y luego volvemos a medir a la misma persona, ¿qué le sucede al cerebro?

Local en lugar de global

Desafortunadamente, para la ciencia, Hofstee es nativo. No tiene ambiciones de ser famoso, seguir, gustar o volverse famoso en todo el mundo. A los treinta, se convirtió en profesor titular en la misma universidad a la que había asistido, donde creció, y permaneció allí hasta su jubilación. Su lengua materna es un escritor talentoso y apasionado, y cuando se le anima a difundir su contribución más ampliamente, se encoge de hombros violentamente, y mucho menos usando los medios modernos. Sus artículos internacionales sobre modelos de juego apenas han atraído la atención de la gente y hasta ahora solo han sido citados 25 veces. «Simplemente lo escribo», decía, «luego lo leerán, o no». Ahora ya no puede objetar, ¡reenviémoslo!

«Historia oral de Wim Hofstee (1936) de ADNG»

Blogger Política de Fenner:
Profesor asistente de la Universidad de Leiden en los Países Bajos.
Investigador principal del Instituto Max Planck de Psicolingüística en Nijmegen, Países Bajos.
Profesor invitado en el Instituto de Ciencias Biológicas de la Universidad de Newcastle.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba