¿Viste lo que vi?Diferencia entre imagen e informe policial oficial

Sin embargo, cuando el caso llegó a los tribunales, el acusado fue absuelto.El videoclip original del arresto, tomado por un famoso bloguero de videos de la policía, quien publicó un Versión editada En YouTube, resultó ser incompatible con el informe oficial de la policía en aspectos clave. De hecho, el video ni siquiera se mencionó en el informe oficial de la policía redactado por un video bloguero de la policía y un colega. Resultó que el fiscal ni siquiera conocía la existencia del video. Cuando el abogado del acusado se enteró del video de Youtube, solicitó que las imágenes sin editar se agregaran al expediente del caso.Según el video, el imputado fue absuelto.

Esta no es la primera vez que un informe policial oficial se desvía del objetivo de la cámara.reciente evaluar El informe de la detención de un policía fuera de servicio también concluyó que el contenido del informe no se correspondía con la «realidad mostrada en los videoclips».De hecho, esta diferencia fue definida por el tribunal como «sorprendente» , Ha sido publicado en múltiples decisiónPara los procesos penales holandeses, es fundamental que toda la información contenida en el informe policial oficial (redactado en el momento de la toma de posesión o solemnemente) sea correcta.

Los errores de procedimiento señalados en el reciente veredicto han demostrado que cualquier videoclip grabado debe incluirse en el informe policial oficial. Del mismo modo, todos los informes oficiales de la policía redactados después de prestar juramento en el cargo deben cumplir con la «El curso real del evento.«Aunque no siempre es posible verificar la precisión del informe basado en el video blog, por ejemplo, se puede verificar en base a los datos originales. El ejemplo anterior muestra claramente que hay algunas lecciones que aprender.

En la investigación científica sobre el uso de video para observar comportamientos (incluidos los comportamientos delictivos), se presta gran atención al proceso de codificación y capacitación, a fin de mejorar la capacidad de los investigadores para interpretar imágenes. La interpretación de imágenes no es nada fácil y se necesita un marco claro para ayudar a simplificar y estandarizar este proceso de interpretación.

La importancia de un marco claro también se refleja en Guía (llamado Acuerdo de Berkeley) Recolectar evidencia visual de crímenes internacionales y violaciones de derechos humanos. El Acuerdo de Berkeley especifica estándares para el uso de información digital pública, incluidas fotos y películas. Lo importante no es solo la precisión y verificabilidad de los materiales visuales.El acuerdo también establece que puede parcialidad, Como eso Desviación de confirmación, Prestar especial atención y valorar la tendencia de la información que confirma nuestras ideas.Semejante parcialidad El Protocolo de Berkeley señaló que debemos responder activamente para garantizar la objetividad de la investigación.

La discrepancia entre la imagen y el informe oficial puede deberse a una variedad de razones, no necesariamente intencionales.Cómo interpretamos las imágenes depende de cómo sean Montar, Mostrar su contexto, así como nuestro propio conocimiento previo y juicio (o sesgo).Las personas no siempre son conscientes de estos factores y, a menudo, muestran Creer demasiado en las propias observaciones.Contrariamente a la creencia popular, los videoclips no muestran la «realidad».nosotros estructura Esa realidad, esos hechos, basados ​​en lo que nosotros Visto en el video. Especialmente cuando se trata de la lente de la cámara, como aquí, Arresto y arresto en tiempo real, La gente tiende a creer que este video es «real». Las personas a menudo desconocen por completo las elecciones que se toman durante la creación de las imágenes, estas opciones se refieren a cómo capturar, seleccionar y editar estas imágenes.

La policía, los abogados y los fiscales que entrevistamos sobre este asunto. Utilice materiales visuales al interrogar a sospechosos. A menudo tampoco conozco la elección que hay detrás de los materiales visuales. Entre los procedimientos judiciales que entrevistamos, los abogados fueron los más críticos con la interpretación de imágenes. Uno de los abogados dijo que, al igual que el abogado defensor en el caso mencionado, siempre pedía ver la película original. No confía en los informes oficiales de la policía porque su interpretación de las cosas puede ser diferente a la que él mismo ve en las imágenes. Por lo tanto, los abogados son particularmente conscientes de la subjetividad de la interpretación de imágenes, pero la discrepancia entre la imagen observada y el informe oficial sigue siendo preocupante.

El avance del desarrollo tecnológico y una mayor digitalización de la sociedad solo aumentará el uso de imágenes y videoclips en la cadena de la justicia penal, por lo que estos materiales deben ser cuestionados críticamente, al igual que todas las demás formas de evidencia. Esto significa que el material original debe agregarse al archivo.Esto también requiere que todas las partes relevantes tengan una buena alfabetización visual, pero debe ser Policías Y el Ministerio Público para promover procedimientos judiciales más prudentes y reducir la posibilidad de errores procesales.Teniendo esto en cuenta, hemos elaborado una propuesta de investigación, que ha sido financiada por el proyecto de investigación policial Policía y cienciaEste punto se describirá en detalle en un futuro blog.

Dr. Gabry Vanderveen, Criminología, Universidad Erasmus de Rotterdam
Dr. Willem-Jan Verhoeven, Centro de Documentación e Investigación Científica
Doctor. Lotte van Dillen, Instituto de Psicología, Universidad de Leiden