El apoyo a la educación sexual es bipartidista

Fuente: cottonbro/pexels

A principios de este año, mi colega Manuel Galván y yo lanzamos una un poco complicadoParticipamos en conversaciones sobre temas y problemas importantes y tratamos de aportar evidencia científica a estas discusiones. Estoy muy entusiasmado con el podcast y animo a los lectores a echarle un vistazo.

En un episodio reciente, hablamos de educación sexual con Kristen Mark. Dada la controversia política reciente sobre cómo enseñamos sexo y género en las escuelas K-12, ahora queremos hablar con Kristin. En el podcast, discutimos lo que realmente significa la educación sexual, la falta de coherencia en la educación sexual en los EE. UU., otras formas de enseñar a los jóvenes sobre el sexo fuera del aula y las diferencias interculturales en las actitudes hacia el sexo. Christine está a la altura de su reputación estelar como comunicadora científica al compartir con nosotros perspectivas basadas en evidencia.

Después de pensar un poco más sobre este tema, pensé en las formas en que podríamos haber exagerado la división política sobre la educación sexual. Como he escrito en publicaciones anteriores de este blog, la mayoría de los liberales y conservadores estadounidenses están de acuerdo en la mayoría de los temas, pero creemos que estamos muy separados. Esto es un problema. La «falsa polarización» en realidad puede fortalecer las divisiones basadas en grupos e inhibir el compromiso. Debemos tener cuidado de evitar esto.

La evidencia sugiere que el apoyo a la educación sexual es bipartidista. Como señaló Christine en nuestro chat, nueve de cada 10 padres en los Estados Unidos quieren educación sexual en las escuelas K-12 y quieren que incluya temas como la anticoncepción, las ETS, la anatomía y la orientación sexual.

Estoy un poco sorprendido de ver que no hay mucho desacuerdo sobre qué temas deben cubrirse. Por ejemplo, la mayoría de los padres republicanos y demócratas dicen que la abstinencia debe incluirse en la educación sexual, pero la educación sexual integral es más popular entre los padres que la educación sexual basada únicamente en la abstinencia.

También me sorprende que el apoyo de los padres republicanos a la educación sexual sea profundo en el sur, en estados republicanos como Luisiana y Carolina del Norte, incluso entre los que son devotos religiosos.Aquí hay una cita del pastor Darcy Rock y el Instituto de Salud Pública de Louisiana

Como personas de fe, tenemos la responsabilidad de ayudar a todas las personas a darse cuenta de que su vida divina es sana y completa. Gran parte de esta responsabilidad es brindar información veraz, especialmente a los jóvenes sobre su vida física y reproductiva, para que puedan tomar decisiones informadas, responsables y respetuosas para sí mismos y para los demás.

Brinde a los jóvenes información precisa para ayudarlos a navegar por las opciones y responsabilidades en un mundo complejo, y hágales saber que ellos también son divinos y valiosos.

Espero que los lectores no piensen que la oposición a la educación sexual es un estereotipo de los conservadores estadounidenses, porque eso no es cierto. Si observa los datos, solo un puñado de activistas religiosos y políticos reaccionarios representan la oposición más fuerte. En algunos casos, estaban motivados por prejuicios absolutos contra las minorías sexuales y de género. Pero también he visto libertarios que están alarmados por la educación sexual, que generalmente tienen puntos de vista igualitarios y creen firmemente en promover la diversidad.

Tienen diferentes creencias de que los niños, niñas y adolescentes son inocentes, vulnerables y vulnerables, y por lo tanto cualquier experiencia sexual puede ser dañina o dañina de alguna manera. Creo que esta es una visión equivocada que podría ser un factor de motivación potencial para que los padres bipartidistas apoyen la educación sobre la abstinencia en las escuelas de sus hijos. Estoy poniendo mis cartas sobre la mesa aquí: no creo que la abstinencia deba enseñarse en absoluto. Creo que es una perversión.

Pero hasta ahora, las actitudes hacia la educación sexual parecen ser similares en todo el espectro político. Eso no quiere decir que los republicanos y los demócratas sean iguales. Los datos de las encuestas muestran que el 75 por ciento de los demócratas cree que la educación sexual segura, es decir, enseñar a los estudiantes a usar condones, es más eficaz que la educación centrada en la abstinencia para reducir los resultados adversos, como las infecciones de transmisión sexual o los embarazos no deseados. Esos números son más bajos para los republicanos: solo alrededor del 55 por ciento está de acuerdo. Aún así, la mayoría de los republicanos y demócratas están de acuerdo en el tema con la evidencia.

Aún así, estamos viendo una división política considerable y significativa sobre si la orientación sexual y la diversidad de género deben enseñarse a los niños de tercer grado o menos. El sesenta por ciento de los republicanos apoya la prohibición de este tipo de pornografía en los grados K-3, la base de una notoria legislación de Florida (recientemente promulgada).

Los demócratas (35 %) y los independientes (45 %) también apoyan tales prohibiciones, pero la opinión pública sigue estando muy dividida sobre los niños pequeños.

También hay desacuerdo sobre quién debería estar enseñando. Los republicanos tienen actitudes mucho peores hacia los maestros homosexuales que comparten relaciones del mismo sexo con los estudiantes. YouGov realizó un experimento preguntando a los padres: «¿Creen que sería apropiado que los maestros pusieran una foto de ellos y sus cónyuges en el escritorio del salón de clases, o decirles a sus alumnos que se casaron recientemente?»

Más del 50 % de los republicanos piensan que es apropiado si se trata de una pareja heterosexual, pero si se trata de una pareja gay o lesbiana, ese número se reduce al 24 % con una foto en la mesa, en comparación con solo el 12 % de los republicanos. Los maestros deberían compartir lo mismo. anuncios de bodas sexuales. Esta es una hipocresía bastante fuerte.

Pero los demócratas también son hipócritas, aunque sean más receptivos a la diversidad sexual y de género. Más del 75 por ciento de los demócratas dijeron que era apropiado que los maestros heterosexuales compartiesen anuncios de bodas con los estudiantes, pero ese número se redujo al 55 por ciento para los anuncios de matrimonios entre personas del mismo sexo. Entonces, aunque esos números son mucho más altos que los republicanos, todavía hay un claro sesgo anti-LGBTQ proveniente de los demócratas.

Sin embargo, extrañamente, la mayoría de los padres de ambos lados están satisfechos con sus hijos. Tener profesores LGTBI. Incluso a los padres republicanos no parece importarles si el maestro de matemáticas de su hijo es gay, posiblemente porque las discusiones en clase a menudo se enfocan en temas como el álgebra.

La mayoría de los padres también quieren que sus hijos aprendan sobre la orientación sexual en las clases de educación sexual. El enfoque principal parece estar un poco centrado en lograr que sus propios maestros de género diverso o no heterosexuales hablen con los estudiantes sobre sus propias experiencias románticas o sexuales (de aquí es de donde proviene toda la idea de «esteticista») o tener clases de educación sexual. con niños de tercer grado o niños de abajo. Esa preocupación la impulsan más los republicanos que los demócratas.

Creo que las preocupaciones acerca de que los maestros «eduquen» a los estudiantes son infundadas, absurdas e inconsistentes con la evidencia científica. Además, desconfío del efecto polarizador de perpetuar los errores: si la gente piensa que hay un gran desacuerdo y que todo está politizado, eso se asocia con una mayor hostilidad. No queremos eso. Siento que el apoyo a la educación sexual es bipartidista y que los liberales están lejos de estar completamente informados sobre el sexo y el género. Pero debemos presionar con firmeza a los conservadores para que reconsideren los conceptos erróneos sobre el «acicalamiento» escolar.