Discusión pública sobre la edición de genes en la naturaleza
MK Gusmano, E. Kaebnick, et al. (2022).
Informe del Centro Hastings
10.1002/hast.1318, 51, S2, (S34-S41).
resumen
Las tecnologías de edición genética se han utilizado durante mucho tiempo para modificar plantas y animales no humanos domesticados. Recientemente, la atención y la financiación también se han centrado en proyectos para modificar organismos no humanos en el entorno común, es decir, en la “tierra salvaje”. El interés en la edición de genes de organismos no humanos para su liberación en la naturaleza está motivado por una variedad de objetivos, y dichas liberaciones tienen la posibilidad de beneficios significativos y potencialmente transformadores. Las tecnologías también albergan riesgos y, a menudo, están rodeadas de un alto grado de incertidumbre. Frente a los desafíos, los científicos y los organismos asesores han pedido la participación pública en la ciencia, la ética y la gobernanza de la investigación de edición de genes en organismos no humanos. La mayoría de los llamados a la participación pública carecen de detalles sobre el diseño de una deliberación pública amplia, incluidas las preguntas sobre la participación, la estructuración de las conversaciones, la presentación de informes sobre el contenido y la vinculación de las deliberaciones con la política. Resumimos los elementos de diseño clave que pueden mejorar el pensamiento público general sobre la edición de genes en la naturaleza.
Aquí está la esencia del papel:
Nos basamos en la investigación interdisciplinaria en bioética, ciencias políticas y administración pública para avanzar en este nudo de problemas conceptuales, normativos y prácticos. ¿Cuándo es necesaria una amplia discusión pública sobre la edición de genes en la naturaleza? Y si es necesario, ¿cómo se debe hacer? Estas preguntas conducen a una serie de otras preguntas, p. B. las razones y los objetivos del asesoramiento, las características de estas tecnologías que hacen que el asesoramiento público sea adecuado o inadecuado, los criterios mediante los cuales se podrían identificar las «partes interesadas» y los «públicos pertinentes» para estos usos, cómo deben abordarse los diferentes enfoques del asesoramiento público asignarse a los desafíos planteados por las tecnologías, cómo se debe articular el tema a discutir y cómo los resultados del asesoramiento público pueden vincularse significativamente con la formulación de políticas.
