El autoritarismo de izquierda es real y debe tomarse en serio en psicología política, sostiene un estudio:

de Emma joven

El autoritarismo ha sido bien estudiado por los psicólogos. Bueno, el autoritarismo de derecha lo ha hecho. Dado que este suele ser el único tipo que se examina, se podría pensar que se trata de autoritarismo. es. La idea de ala izquierda El autoritarismo (LWA) no solo ha recibido poca atención académica, sino también mucho escepticismo por parte de los psicólogos. “No creo haber encontrado ningún autoritario en la izquierda, porque si lo hubiera, la mayoría de ellos se secaron y volaron…” escribió Bob Altemeyer en 1996, pionero del autoritarismo de derecha.

Pero como Thomas Costello de la Universidad de Emory y sus colegas en su nuevo trabajo en el Revista de personalidad y psicología social: procesos de personalidad y diferencias individuales, «Desde la China maoísta hasta el Khmer Rouge (y quizás incluso el reino del terror francés), la historia es rica en ejemplos de LWA a un nivel social más amplio, lo que hace que la incapacidad de la psicología para identificar a los autoritaristas de izquierda sea desconcertante».

La conjetura es correcta. Quizás la mayoría de los investigadores de izquierda ni siquiera estaban listos para ir allí…. Pero en su nuevo artículo, Costello y sus colegas van absolutamente allí. Concluyen que LWA sí existe y definen no solo sus características sino también las características de las personas que se suscriben. También muestran similitudes significativas entre autoritarios de derecha y de izquierda.

Primero, el equipo utilizó un enfoque de abajo hacia arriba para desarrollar una escala para alcanzar el LWA. No solo buscaron artículos de investigación que pudieran relacionarse con el autoritarismo, sino que también solicitaron ideas para artículos de psicólogos, científicos políticos y filósofos. Utilizando varios grupos de participantes en línea, el equipo ha reducido y revisado gradualmente estos elementos. Al final, hubo 39 ítems que reflejan tres dimensiones conceptualmente diferentes de LWA. Tomo las definiciones directamente del papel:

• Agresión anti-jerárquica – la creencia de que los gobernantes deben ser castigados, el orden establecido derrocado y que los actos extremos como la violencia política están justificados para lograr estos fines.
• Anti-convencionalidad – el rechazo de los valores tradicionales, un absolutismo moral en relación con los valores progresistas y el rechazo asociado de los conservadores como inherentemente inmorales y la necesidad de homogeneidad política en el entorno social.
• Censura de arriba hacia abajo – Preferencias por el uso de la autoridad estatal e institucional para reprimir la oposición y prevenir declaraciones ofensivas e intolerantes.

Si miro esta lista, ciertamente conozco a algunas personas que seguramente se describirán a sí mismas como extremadamente liberales, pero a quienes les iría bastante bien, al menos en la dimensión anticonvencionista.

Luego, los investigadores realizaron estudios con nuevos grupos de participantes y una impresionante variedad de escalas de autoinforme para examinar todo, desde la personalidad hasta el estado de ánimo y la cognición. Encontraron algunas diferencias entre autoritarios de izquierda y derecha. Las personas con puntuaciones altas en la escala LWA informaron más emociones negativas y estaban por encima del promedio más neuróticas (a diferencia de las RWA). También informaron de un júbilo más malicioso. Los RWA, por otro lado, obtuvieron puntuaciones más altas en creencias injustificadas y pensamiento confirmatorio (una tendencia a preferir información que respalde sus creencias). El RWA también se asoció más fuertemente con la rigidez cognitiva y la baja apertura, así como con una creencia en la ciencia más baja de lo habitual.

Sin embargo, hubo un lote más similitudes entre los dos grupos que diferencias. Tanto es así que parece haber una constelación común de rasgos «que podrían verse como el» corazón «del autoritarismo», escribe el equipo. Estos rasgos comunes incluyen (y nuevamente cito directamente del artículo): una «inclinación por la uniformidad social, prejuicio contra los demás, voluntad de usar la autoridad del grupo para imponer el comportamiento, rigidez cognitiva, agresión y castigo contra los enemigos percibidos, exagerado «Preocupación por la jerarquía y el absolutismo moral».

En relación con las repercusiones potencialmente peligrosas para los demás, tanto el autoritarismo de izquierda como el del ala circular se han asociado con la condonación de la violencia política; pero para las LWA que fue dirigida por la violencia a del estado (por ejemplo, protestas violentas) mientras era para las RWA a favor de el estado (por ejemplo, apoyo a redadas policiales).

Además de analizar estos datos de autoinforme, el equipo realizó un estudio que analizó la LWA y el comportamiento real. Los participantes en línea seleccionaron el nivel de dificultad de una serie de acertijos que creían que se le daría a otro participante para que los resolviera. Sin embargo, antes de que eligieran los rompecabezas, se les mostró el perfil de Facebook de este «socio». Aquellos que obtuvieron puntajes altos para LWA “castigaron” a los socios con perfiles correctos con acertijos más difíciles y “ayudaron” a aquellos con perfiles izquierdos con acertijos más fáciles. Este fue el caso incluso cuando se tuvo en cuenta la ideología política de los participantes, lo que muestra que LWA puede vincularse a un comportamiento agresivo real hacia el grupo político externo más allá de cualquier implicación de la ideología política, concluyó el equipo.

Sin embargo, ninguno de estos estudios examinó grupos de participantes que fueran representativos de una población general. Por lo tanto, los investigadores realizaron un nuevo estudio de 834 personas seleccionadas para ser representativas de la población de Estados Unidos. Aquí también encontraron grandes correlaciones entre los valores de LWA y el dogmatismo, así como el placer malicioso, el distanciamiento moral y la violencia contra los grupos ajenos. Esto incluyó la participación real en el uso de la fuerza por una causa política durante los últimos cinco años. Esto incluyó el apoyo a acciones de grupos violentos durante las protestas contra la brutalidad policial contra los estadounidenses negros en el verano de 2022 tras el asesinato de George Floyd.

En general, el equipo presenta muchos estudios y muchos análisis. Sin embargo, existen algunas limitaciones para el trabajo. Debido a la naturaleza de las escalas, no es posible decir si los autoritarios de derecha son más autoritarios que los de izquierda o viceversa. Además, el camino a LWA podría estar mejor pensado que el camino a RWA, escriben los investigadores; Por ejemplo, alguien a quien le apasione luchar contra la desigualdad en la sociedad podría terminar pensando que la protesta violenta es la única opción. «Independientemente de las similitudes entre LWA y RWA, actualmente no apoyamos las afirmaciones sobre la equivalencia motivacional o moral (o la falta de ella) entre los dos constructos», escriben.

Sin embargo, sus resultados ciertamente sugieren que los argumentos que deberían abandonar la búsqueda de LWA deberían ser abandonados por usted mismo. De hecho, excluir los rasgos de izquierda de los estudios de autoritarismo ha «limitado los tipos de conocimiento que nosotros, como psicólogos, podemos producir», argumenta el equipo. Y dada la relevancia del autoritarismo para la política en todo el mundo y la forma en que las sociedades responden y luchan por el cambio, ciertamente ya es hora de que cambie.

– Aclaración de la estructura y esencia del autoritarismo de izquierda.

Emma Young (@EmmaELJunge) trabaja en BPS