La creencia en el karma está asociada con la confiabilidad percibida (pero no real).
H. H. Ong, A. M. Evans, et al.
Juicio y toma de decisiones, vol. 17,
No. 2, marzo de 2022, págs. 362-377
Abstracto
Los creyentes en el karma creen en la causalidad ética, en la que los resultados buenos y malos se remontan a acciones morales e inmorales pasadas. La creencia kármica puede tener importantes implicaciones interpersonales. Exploramos si los cristianos estadounidenses esperan (y es más probable que confíen) más confianza de los compañeros de compañerismo que creen en el karma. Realizamos un estudio estimulado de un juego de confianza en el que los compañeros de interacción tenían diferentes ideas sobre el karma y Dios. Los participantes esperaban más confianza de los creyentes del karma (y era más probable que confiaran en ellos). Las expectativas no coincidían con el comportamiento real: la creencia kármica no estaba asociada con la confiabilidad real. Estos resultados muestran que las personas pueden usar las creencias kármicas de otros como pista para predecir su confiabilidad, pero están equivocadas.
De la sección de discusión
Preguntamos si las personas que creen en el karma se consideran más confiables que las que no lo hacen. En un estudio estimulado de los cristianos estadounidenses, encontramos evidencia de que este es el caso. La gente esperaba que los compañeros de interacción que creen en el karma se comportaran de manera más confiable y confiaron más en estas personas. Además, esta tendencia no difería según la creencia del perceptor en el karma.
Si bien los perceptores esperaban que las personas que creen en el karma fueran más confiables, el comportamiento confiable real de las personas no difirió en función de su creencia en el karma. Esta discrepancia indica que aunque los participantes de nuestro estudio usaron la creencia kármica como pista para hacer juicios sobre la confiabilidad, no rastrearon la confiabilidad real. La falta de asociación entre las creencias kármicas y el comportamiento de confianza real de los participantes puede parecer contradecir investigaciones anteriores que han demostrado que los recordatorios del karma mejoran el comportamiento generoso en juegos con dictadores (White et al., 2022; Willard et al., 2022) . ). Tenga en cuenta, sin embargo, que en nuestro estudio no hubo recordatorios perceptibles del karma; solo hubo una pregunta sobre si los participantes creían en el karma. Por lo tanto, puede ser que aquellos que creen en el karma solo se comporten de una manera más confiable cuando el concepto se vuelve claro.
Aunque descubrimos que los creyentes en el karma eran percibidos como más confiables, la(s) explicación(es) psicológica(s) de este hallazgo sigue siendo una pregunta abierta. Una posible explicación es que el karma se ve como una fuente de justicia sobrenatural y que las personas que creen en el karma deberían comportarse de manera más confiable para evitar el castigo kármico y/o cosechar recompensas kármicas.
