La interacción entre juegos da lugar a la evolución de las normas morales de cooperación.

Salakhshur M. (2022)

PLoS Comput Biol 18(9): e1010429.

https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1010429

Abstracto

En muchas poblaciones biológicas, como grupos de personas, los individuos se enfrentan a entornos estratégicos complejos en los que necesitan tomar decisiones estratégicas sobre un conjunto diverso de cuestiones, y su comportamiento en un contexto estratégico puede influir en sus decisiones en otro. Esto plantea la pregunta de cómo la interacción entre diferentes contextos estratégicos afecta las elecciones estratégicas y las normas sociales de las personas. Para responder a esta pregunta, propongo un esquema en el que las personas juegan dos juegos con diferentes estructuras y eligen su estrategia en el segundo juego en función de su conocimiento de la estrategia de su oponente en el primer juego. Considero los juegos de múltiples etapas, en los que los mismos oponentes juegan dos juegos seguidos, y un modelo basado en la reputación, donde las personas juegan sus dos juegos con diferentes oponentes, pero obtienen información sobre la estrategia de su oponente. Considerando el caso donde el primer juego es un dilema social, muestro que cuando el segundo juego es un juego coordinante o anticoordinador, el equilibrio de Nash en el juego acoplado se puede dividir en dos clases: un equilibrio inferior que consta de dos equilibrios simples de dos juegos, y un equilibrio cooperativo, en el que surge una conexión entre dos juegos y apoya la cooperación para resolver un dilema social. Para que exista un equilibrio cooperativo, el costo de la cooperación debe ser menor que el valor determinado por la estructura del segundo juego. Un estudio de la dinámica evolutiva muestra que existe un punto fijo cooperativo cuando el segundo juego pertenece a la clase coordinadora o anticoordinadora en una población mixta. Sin embargo, el dominio de atracción de un punto fijo cooperativo para una clase de coordinación es mucho más pequeño y este punto fijo desaparece en una población estructurada. Cuando el segundo juego pertenece a la clase anti-coordinación, el sistema tiene una transición de fase espontánea con ruptura de simetría, por encima de la cual se rompe la simetría entre cooperación y falla. Hay un conjunto de cooperación que sustenta las normas morales, según el cual la cooperación actúa como un rasgo de valor. En particular, el sistema de moral también permite una asignación de recursos más eficiente en el segundo juego. Esta observación sugiere que el sistema moral tiene dos roles distintos: alentar la cooperación que es contraria al interés propio de las personas pero beneficiosa para la población, y alentar la organización y el orden que benefician tanto a la población como a los individuos. Curiosamente, este último actúa como un caballo de Troya: una vez establecido para el interés propio de los individuos, implica el primero. Es importante señalar que el hecho de que la evolución de las normas morales dependa únicamente de los costos de la cooperación y no de los beneficios de la cooperación implica que las normas morales pueden ser dañinas y tener un costo puramente colectivo, pero son igual de efectivas en la promoción del orden y la organización. . Finalmente, el modelo predice que el ruido de reconocimiento puede tener un efecto sorprendentemente positivo en la evolución de las normas morales y facilitar la cooperación en el juego de la nieve en poblaciones estructuradas.

currículum del autor

¿Cómo se desarrollan espontáneamente los estándares morales en presencia de estímulos egoístas? La respuesta a esta pregunta proviene de la observación de que los sistemas morales cumplen dos funciones distintas: además de alentar la cooperación desinteresada, también brindan organización y orden a las sociedades. A diferencia del primero, que es costoso para los individuos pero beneficioso para el grupo, el segundo es beneficioso tanto para el grupo como para los individuos. El modelo evolutivo simple sugiere que es este último aspecto el que hace que el sistema moral se desarrolle en función del interés propio de las personas. Sin embargo, el sistema moral se comporta como un caballo de Troya: una vez creado a partir del interés propio de las personas para promover el orden y la organización, también conduce a la cooperación desinteresada.