Nos sentimos más disgustados por las personas que no comparten nuestras opiniones políticas.
Por emily reynolds
Nuestra política juega un papel importante en la forma en que interactuamos con los demás. desdeñoso o intolerante de aquellos con políticas diferentes a las nuestras, y la investigación de 2022 incluso encontró que preferimos extraños que comparten nuestras políticas a amigos reales que no lo hacen.
Nueva investigaciónpublicado en Boletín de Personalidad y Psicología Socialdescubre que esta aversión puede ir más allá de la mera intolerancia: el equipo descubre que incluso podemos sentir disgusto físico hacia los miembros de grupos políticos externos, con posibles repercusiones en la forma en que tratamos a nuestros rivales políticos.
El primer estudio tuvo lugar en 2022, justo después de las elecciones de mitad de período en los Estados Unidos. A los participantes, todos afiliados al partido Demócrata o Republicano, se les presentaron seis bloques de diez preguntas. Cada bloque presentaba 10 rostros masculinos con una expresión neutral. expresión, acompañada de una descripción de sus intereses, edad y comportamiento electoral. Crucialmente, se dijo que la mitad de los hombres votaron por los demócratas y la otra por los republicanos. Por ejemplo, una descripción decía: «Ryan disfruta de las ensaladas y la ciencia». fi movies. Tiene 4 hermanos y actualmente tiene 41 años. Ryan votó exclusivamente por los candidatos del Partido Republicano en las recientes elecciones intermedias”.
Los participantes respondieron a preguntas sobre los rasgos percibidos de cada hombre: qué tan grosero, atractivo, saludable, inteligente, moral o digno de confianza lo consideraban.
La afiliación política tuvo un impacto significativo en cómo los participantes groseros sintieron que los hombres eran, con los demócratas calificando a los republicanos como más groseros y viceversa. Curiosamente, esto fue impulsado principalmente por los participantes demócratas, con un efecto más débil en los republicanos. Hubo un sesgo similar hacia los miembros calificados. del endogrupo político como más atractivo, inteligente, moral y confiable, aunque no saludable.
En el segundo estudio, los participantes volvieron a ver las mismas caras neutrales e información que en el primero. Se describió que cinco hombres habían votado exclusivamente por el Partido Demócrata y los otros cinco por el Partido Republicano. Esta vez, se preguntó a los participantes sobre el disgusto de manera más específica. formas: cuánto se sentían «asqueados», «asqueados» y «nauseados» por cada hombre, y cuánto se relacionaban con una imagen de una mujer haciendo una expresión facial de arcadas al ver cada rostro. Finalmente, se les preguntó cuánto las caras los enojaron y si hicieron que su presión arterial subiera, apretar la mandíbula y sonrojarse.
Una vez más, los participantes sintieron más repugnancia e ira hacia los miembros del exogrupo político, ya sea expresada a través de descripciones físicas, representadas por una imagen o descrita en palabras. Sin embargo, este efecto fue mucho más fuerte en el caso de la ira que en el caso de la repugnancia. También hubo un efecto más fuerte en los sentimientos de «disgusto» de los participantes que en los sentimientos de «asco» o «náuseas»; esto puede indicar que sentimos algún tipo de disgusto metafórico cuando se nos presentan nuestros rivales políticos, en lugar de que sea un caso de reacciones puramente físicas.
El estudio final se llevó a cabo en persona, a los participantes se les presentaron las mismas expresiones que en los dos primeros estudios, pero en lugar de representar con palabras la afiliación política, los hombres se mostraron con camisetas que expresaban su apoyo a uno u otro partido. a siete preguntas sobre los hombres: tres sobre disgusto, dos sobre ira y dos sobre desaprobación moral. El equipo también midió las expresiones faciales de los participantes mientras veían las imágenes, calificándolos según la intensidad con la que expresaron emociones, incluyendo disgusto, sorpresa, tristeza. y la ira.
Al igual que en los primeros dos estudios, los participantes reportaron sentirse más disgustados, asqueados y con náuseas al ver imágenes de miembros del exogrupo que de personas de la misma afiliación política, también estaban más enojados y veían a los miembros del exogrupo como menos morales y menos confiables. ningún efecto significativo de ver miembros del grupo político externo en las propias expresiones de disgusto de los participantes, y solo hubo un efecto muy débil en sus expresiones de ira.
Nuevamente, esto apunta a la idea de que podemos informar que sentimos disgusto por los miembros del grupo político externo, e incluso, a veces, usar el idioma de náuseas físicas, pero no expresarlo de una manera totalmente encarnada. En este sentido, el asco puede representar una combinación de cosas: una comprensión moral y metafórica de la experiencia junto con más elementos físicos. El entorno también puede haber jugado un papel aquí: facial Las expresiones tienen un propósito social, por lo que es posible que no nos emocionemos con tanta fuerza cuando estamos solos en un cubículo.
La investigación futura podría analizar estos diferentes elementos de disgusto, así como explorar cómo (o si) esto afecta la forma en que tratamos a nuestros rivales políticos.El equipo señala, por ejemplo, que los sentimientos de ira pueden conducir a la confrontación, la agresión y el castigo. Sería interesante saber si el asco (metafórico, moral o físico) cambia nuestro comportamiento, ya sea en entornos interpersonales o políticos.
– Demócratas repugnantes y republicanos repulsivos: los miembros de grupos políticos externos se consideran físicamente asquerosos
emily reynolds es escritor del personal de BPS
