Autoestima

¿Puede la comedia de Dave Chappelle conducir a la violencia?

La semana pasada hubo una explosión de debate sobre el nuevo especial de comedia de Dave Chappelle. El mas cercano. En el programa, el comediante lanza púas a la comunidad LGBT y al activismo trans en general. Aunque El mas cercano fue un éxito para su distribuidora Netflix, muchos se sintieron ofendidos por el lenguaje, y algunos acusaron la película de violencia continua contra las personas trans y pidieron que se detuviera.

Lo que es exactamente ofensivo es a menudo subjetivo, y la comedia a menudo empuja los límites del discurso aceptable. he visto El mas cercano y ambos entiendo por qué algunas personas están molestas y preocupadas por la proporcionalidad de algunas de las acusaciones hechas. Me preocupa particularmente que las afirmaciones causales sobre daños no puedan ser respaldadas por la ciencia disponible y que los llamados a censurar la película puedan ser contraproducentes.

En primer lugar, es importante enfatizar que los transexuales, especialmente a una edad temprana, tienen más probabilidades de experimentar intimidación, acoso y abuso, lo que puede conducir a la soledad, la depresión y pensamientos suicidas. Por tanto, las preocupaciones sobre el estigma están justificadas. No está tan claro si esto conduce a más víctimas de homicidio en la comunidad durante la pubertad o la edad adulta. Los datos sugieren que las tasas de victimización por homicidio son más bajas en personas trans que en personas cisgénero, aunque las personas trans latinas y negras experimentan niveles más altos de homicidios que las mujeres cis, pero no los hombres cis. Dichos datos no están exentos de controversia, pero es importante tanto identificar un problema grave como comunicar eficazmente sus matices para no causar pánico.

¿Existe alguna evidencia de que un especial de comedia como el de Chappelle pueda aumentar las tasas de violencia? La buena noticia es que no hay pruebas claras de que los medios de entretenimiento se hayan relacionado con la violencia en la vida real. Por supuesto, la mayor parte de esto proviene del estudio de los medios de ficción, y el pánico inicial sobre cualquier cosa, desde la agresión hasta los tiroteos masivos, generalmente se disipa al darse cuenta de que los datos nunca apoyaron realmente el pánico moral. Incluso organismos profesionales como la Asociación Estadounidense de Psicología a veces son sorprendidos usando mala ciencia para infundir pánico moral.

Para los medios de comunicación, la historia tiene más matices. La teoría de la cultivación sugiere que algunas de nuestras creencias se pueden formar a través del contacto con las noticias. Esto es especialmente cierto si no tenemos otra fuente de información o somos particularmente susceptibles a las creencias desde el principio; por ejemplo, es más probable que las víctimas de delitos crean que el delito está muy extendido. Sin embargo, incluso la evidencia de los efectos de los medios de comunicación fue sorprendentemente difícil de encontrar.

Incluso para cosas como la propaganda política, puede ser incierto si los efectos determinan la historia. Numerosas afirmaciones de efectos mediáticos como mandíbula Causar la despoblación de tiburones o Nacimiento de una nación Los avivamientos del KKK fueron desacreditados o considerados apócrifos.

Desafortunadamente, hay poca evidencia directa en los medios como los especiales de comedia, pero la buena noticia es que si bien el programa de Chappele puede ser ofensivo, hay poca evidencia que lo relacione con el potencial de un aumento de la violencia. En este contexto, me temo que los llamamientos a una prohibición efectiva de las ofertas especiales son un error estratégico.

Incluso si Netflix retirara voluntariamente la película como empresa privada, afirmo que esto equivale a una censura de facto. Netflix aún no ha hecho esto, aunque la respuesta a los críticos aparentemente ha disminuido. El director ejecutivo Ted Sarandos dijo recientemente: «Para ser perfectamente claros, la narración tiene un impacto en el mundo real … a veces de manera bastante negativa». Incluso una advertencia de contenido para el especial, como algunos han sugerido, podría disuadir de manera efectiva las comedias más atrevidas (que es probablemente el objetivo sea). Y Netflix tiene un mal historial de ceder a la presión, como: 13 razones por las quee incluso acumuló evidencia de que el programa no fue dañino. Y los esfuerzos de censura siguen siendo en gran parte impopulares. Promover la salud, la dignidad y los derechos de las personas trans es una causa importante y valiosa. Morir en la cima de una colina promoviendo la censura puede ser contraproducente y reducir el apoyo público.

Desafortunadamente, en los últimos años hemos visto esfuerzos agresivos de censura tanto de derecha como de izquierda, tanto de derecha como de izquierda, ya sea para acusar a los bibliotecarios de abuso infantil o la quema de libros en Canadá. Los críticos de Chappelle tienen derecho a publicar sus reseñas y no deben ser acosados ​​ni castigados por expresar su opinión. Pero por muy valiosa que sea la causa subyacente, debemos tener cuidado de no asustar a la gente con reclamos insostenibles por daños, y la censura nunca es la respuesta.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba