Una reacción de protección emocional a las señales de daño diádicas
D’Amore, C., van Zomere, M. y Koudenburg, N.
(2022). Boletín de Personalidad y Psicología Social.
https://doi.org/10.1177/01461672211047375
abstracto
La polarización sobre los problemas sociales implica conflictos de actitud, pero sabemos poco acerca de cómo esos conflictos se convierten en conflictos morales. Al integrar el conocimiento sobre la polarización y la protección de los valores psicológicos, proponemos un modelo que predice cuándo y cómo la moralización de las actitudes (es decir, cuando las actitudes están ancladas en valores fundamentales) puede desencadenarse y desarrollarse en contextos polarizados. Probamos este modelo en tres experimentos (N total = 823) en el contexto del debate polarizado Zwarte Piet (Blackface) en los Países Bajos. Específicamente, probamos la hipótesis de que (a) la evidencia situacional de daño diádico en este contexto (es decir, un grupo externo que daña deliberadamente a víctimas inocentes) induce a las personas a moralizar sus actitudes relevantes debido a (b) reacciones de los protectores de valores emocionales. Los resultados apoyaron ambas hipótesis en diferentes contextos regionales, lo que sugiere que la moralización actitudinal puede surgir en contextos polarizados cuando las personas están expuestas a acciones de oponentes relacionados con la actitud que se perciben como diádicamente dañinos.
De la sección de discusión
Daño como diádico
En primer lugar, nuestros resultados sugieren que un enfoque en el daño diádico puede ser clave para comprender los desencadenantes de las actitudes moralizantes en contextos polarizados. Aunque la mayoría de los investigadores han atribuido un papel central en la teoría de los juicios morales al concepto general de daño (por ejemplo, Kohlberg, 1969; Piaget, 1965; Rozin & Singh, 1999; Turiel, 2006), ninguna investigación sobre el elemento diádico del daño en contextos polarizados. Los pocos estudios empíricos que examinan el papel del daño como predictor general (utilitario) en el proceso de moralización actitudinal sobre un tema polarizado (Brandt et al., 2015; Wisneski & Skitka, 2022) no encontraron un apoyo claro para su poder predictivo. Curiosamente, nuestro hallazgo consistente de que la fuerte evidencia de daño diádico sirvió como desencadenante situacional para la moralización de actitudes se suma a esta literatura al sugerir que comprender cuándo las personas perciben el daño como diádico es importante para comprender los desencadenantes de moralización en contextos polarizados (en este caso, si un grupo externo específico se percibe como deliberadamente inocente y dañino [ingroup] las victimas). De hecho, proponemos que el daño, al menos en contextos polarizados, podría desencadenar una moralización actitudinal si se percibe como diádico, es decir, deliberadamente dañino. Esto implica que los investigadores interesados en predecir la moralización actitudinal en contextos polarizados deberían considerar conceptualizar y medir el daño como algo diádico.
