Emociones

Evidencia experimental del equilibrio reflexivo en la ética de la población

Evidencia experimental del equilibrio reflexivo en la etica de la

Schoenegger, P. y Grodeck, B.

(próximamente). En H. Viciana, F. Aguiar,

& A. Gaitán (eds.), Cuestiones de moralidad experimental

Filosofía. Routledge.

resumen

Un método central de la ética es el estrecho equilibrio reflexivo, que se refiere al conflicto entre las intuiciones sobre principios morales generales y las intuiciones sobre casos concretos. En estos conflictos, se refinan los principios generales o se cambian los juicios en persecuciones específicas para acomodar los conflictos hasta que los conflictos ya no existen. En este artículo presentamos datos empíricos sobre este método en el contexto de la ética de la población. Llevamos a cabo un experimento en línea (n=543) sobre Prolific, en el que los participantes apoyan una variedad de principios morales relacionados con la ética de la población. También evalúan casos específicos de ética de la población que pueden entrar en conflicto con sus principios respaldados. Cuando surgen conflictos, tienen la opción de anular el principio, revisar su intuición sobre un caso o proceder sin haber resuelto el conflicto. Encontramos que los participantes se retractan de su apoyo a los principios generales con mucha más frecuencia que sus juicios sobre casos específicos. Esta evidencia sugiere que los juicios de casos para una población laica juegan un papel central de revisión al reflexionar sobre el equilibrio en el contexto de la ética de la población.

discusión

Nuestro principal hallazgo es que cuando las elecciones de los participantes conducen a un conflicto entre sus principios abstractos respaldados y sus juicios sobre casos concretos, preferirían revocar su principio previamente respaldado que cambiar o aprobar su juicio sobre el caso concreto de retiro de la ética de la población. Nuestros resultados son relevantes para la construcción de la teoría del equilibrio de reflexión. En particular, tomamos estos resultados como una indicación de que los juicios de casos juegan un papel importante de revisión en el razonamiento moral lego. Si bien encontramos que algunos participantes desean mantener la coherencia con los principios abstractos, la evidencia muestra que los participantes dan más peso a sus elecciones concretas.

(Corte)

Como interés secundario, también probamos si la presentación de los participantes cambia primero los principios abstractos y luego los casos concretos, o viceversa, sus niveles de acuerdo con estos principios. No encontramos efectos estadísticamente significativos en control, afectividad de persona o Pareto, aunque encontramos efectos de orden para ambas versiones de utilitarismo. Esta caída en las calificaciones de apoyo proporciona más evidencia para el caso anterior, que una vez que a los participantes se les presentan algunos casos concretos para juzgar, es menos probable que apoyen los principios (y si ya los han apoyado, es más probable que apoyen los suyos). endoso a revocar). Esto complementa tanto la literatura sobre los efectos de orden en la psicología social y la filosofía experimental, como nuestra comprensión de la moralidad popular utilitaria.

LEER  ¿Qué significan los sueños sobre el embarazo? Aquí hay 9 respuestas a preguntas frecuentes.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba