Emociones

La reputación alimenta el castigo moral que la gente encuentra dudosamente merecido

Jordan, J. y Kteily, N. (21 de marzo de 2020).

https://doi.org/10.31234/osf.io/97nhj

resumen

Los críticos de la cultura de la indignación afirman que las marcas de virtud alimentan un castigo moralmente cuestionable. Pero, ¿realmente la reputación tiene el poder de motivar el castigo que la gente considera ambiguamente merecido? En cuatro estudios (total n=9,587) encontramos evidencia entre liberales y conservadores de que la respuesta es sí. En los Estudios 1 y 2, utilizamos un paradigma de viñetas para demostrar que incluso en escenarios en los que los sujetos juzgan que los castigos son cuestionables, a menudo esperan que el castigo produzca beneficios para la reputación. En varios de estos escenarios con transgresiones morales politizadas, muchos sujetos esperaban que los castigadores fueran vistos positivamente por los partidos compañeros (y especialmente por los partidos compañeros ideológicamente orientados). Además, esta expectativa a veces se aplicaba incluso a personas que cuestionaban personalmente la justificación del castigo. En los Estudios 3-4, utilizamos un paradigma conductual para examinar el poder motivador de la reputación en situaciones ambiguas. Para ello, medimos las decisiones de sancionar el supuesto acoso sexual (entre los liberales) y la discriminación contra los hombres (entre los conservadores). En condiciones en las que el castigo se juzgaba moralmente cuestionable, los sujetos todavía usaban el castigo para mejorar su reputación y castigaban con más frecuencia cuando su comportamiento era público que privado. De hecho, equiparando aproximadamente la fuerza de los incentivos de la reputación, la reputación fue igualmente efectiva para castigar en condiciones en las que el castigo se consideraba ambiguo frente a claramente merecido (Estudio 3). Además, la reputación llevó al castigo incluso a individuos con reservas personales sobre su moralidad (Estudio 4, con temas liberales). Juntos, estos hallazgos subrayan el poder de la reputación y tienen implicaciones para los debates sobre las señales de virtud y la cultura de la indignación.

Desde el área de discusión

Implicaciones teóricas y sociales. Nuestros resultados tienen implicaciones importantes tanto para las teorías psicológicas como para las sociales. Más específicamente, nuestros resultados mejoran nuestra comprensión del poder psicológico de la reputación y la amplitud de su impacto en el comportamiento social. Investigaciones anteriores han documentado el fuerte impacto de la reputación en el comportamiento en el dominio moral. Sin embargo, la atención se ha centrado en el poder de la reputación para fomentar comportamientos que se consideran moralmente buenos, como actos cooperativos directos o actos punitivos que los sujetos consideran claramente justificados, lo que deja en claro que la reputación tiene el poder de inducir un comportamiento socialmente beneficioso. para inspirar. Y si bien nuestros resultados respaldan esta observación (la mayoría de los sujetos en las condiciones claras del Estudio 3 en adelante consideraban que el castigo era moralmente merecido, y la reputación aumentó su propensión a castigar), también encontramos que la reputación puede impulsar un comportamiento moralmente cuestionable (como lo demuestra el robusto impacto de la reputación sobre el castigo en nuestras condiciones ambiguas en los Estudios 3-4).

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba