Ética y psicología: variación transcultural en la colaboración: un metanálisis
Spadaro, G., Graf, C., et al. (2022).
Revista de Personalidad y Psicología Social.
Prelanzamiento en línea.
https://doi.org/10.1037/pspi0000389
resumen
La colaboración impersonal entre extraños permite a las sociedades crear bienes públicos valiosos como infraestructura, servicios públicos y democracia. Se han propuesto varios factores para explicar las diferencias en la cooperación impersonal entre sociedades, en relación con las instituciones (p. ej., el estado de derecho), la religión (p. ej., la creencia en Dios como tercero castigador), las creencias culturales (p. ej., la confianza) y los valores (p. ej., la confianza). colectivismo) y ecología (por ejemplo, movilidad relacional). Probamos 17 hipótesis registradas previamente en un metanálisis de 1506 estudios sobre cooperación impersonal en dilemas sociales (por ejemplo, juegos de azar de bienes públicos) realizados en 70 sociedades (k = 2271) en las que las personas toman decisiones costosas para cooperar entre extraños . Después de controlar 10 características del estudio que pueden afectar los resultados del estudio, encontramos muy pocas diferencias sociales en la colaboración impersonal. La categorización de las sociedades en grupos culturales no explicaba ninguna variabilidad en la colaboración. De manera similar, la distancia cultural, ancestral y lingüística entre sociedades explica poca diferencia en la colaboración. Ninguno de los factores entre sociedades que se pensaba que se relacionaban con la colaboración impersonal explicaba la variabilidad en la colaboración entre sociedades. Reproducimos estas conclusiones en el metanálisis de 514 estudios en 41 estados y nueve regiones de los Estados Unidos (k = 783). Por lo tanto, hemos observado que la colaboración impersonal ocurre en todas las sociedades, y en un grado similar en todas las sociedades, lo que sugiere que investigaciones anteriores pueden haber enfatizado demasiado la magnitud de las diferencias entre las sociedades modernas en la colaboración impersonal. Discutimos la discrepancia entre la teoría, la investigación empírica previa y el metanálisis, abordamos la limitación de la investigación experimental a la investigación colaborativa sobre cultura y señalamos posibles direcciones para futuras investigaciones.
de la discusión
En el presente metanálisis, encontramos solo diferencias menores en la colaboración impersonal en 70 sociedades y 8 grupos culturales. De hecho, no encontramos diferencias significativas en la colaboración entre grupos culturales, lo que sugiere que hay poca variación tanto dentro como entre culturas. Además, la distancia lingüística y cultural entre cada par de sociedades solo se asoció débilmente con las diferencias en la colaboración entre sociedades, y la distancia genética no se asoció significativamente con la colaboración. Si hubiera diferencias significativas y sistemáticas entre sociedades en la colaboración impersonal, esperaríamos una fuerte asociación entre la distancia cultural y la colaboración. Además, recopilamos todos los indicadores sociales pensados para explicar las diferencias entre sociedades en la colaboración impersonal y descubrimos que ninguno de ellos estaba asociado con la colaboración. También analizamos las diferencias en la cooperación entre los estados y regiones de los EE. UU. y encontramos evidencia mixta de diferencias en la cooperación en los EE. UU. Al contrario de lo que observamos en los datos globales, encontramos algunas diferencias en la cooperación entre las regiones de EE. UU., pero solo en una de las ocho comparaciones (es decir, la región del Atlántico Sur frente a la región Este-Norte-Central). Sin embargo, no encontramos evidencia de diferencias en la cooperación entre los estados.
