Emociones

La amenaza social aumenta indirectamente la condena moral al frustrar las necesidades sociales básicas

Henderson, R. K., Schnall, S.

Sci Rep. 11, 21709 (2021).

abstracto

Las personas que experimentan amenazas a sus necesidades sociales pueden tratar de evitar más daños al ser más duros al condenar a los malhechores. Tres estudios registrados previamente examinaron si la estima social amenazada se asocia con un mayor juicio moral. En el Estudio 1 (N=381), los participantes jugaron un juego en el que fueron incluidos o excluidos socialmente, y luego calificaron las acciones de los malhechores morales. Observamos un efecto indirecto: la exclusión aumentó la amenaza de necesidad social, lo que a su vez aumentó la condena moral. El estudio 2 (N=428) fue una réplica directa y también mostró este efecto indirecto. Ambos estudios mostraron el efecto en cinco bases morales y fue más pronunciado para las lesiones no dañinas. El Estudio 3 (N=102) examinó las preocupaciones disposicionales sobre la amenaza de las necesidades sociales, concretamente la ansiedad social, y mostró una correlación positiva entre este rasgo y los juicios morales. En general, los resultados sugieren que el estatus social amenazado está asociado con el juicio moral, presumiblemente porque los malhechores morales representan otra amenaza cuando la capacidad de uno para hacer frente ya está deteriorada.

De la discusión general

Estos resultados, que sugieren que la amenaza social está asociada con juicios morales más duros, sugieren que diferentes amenazas de supervivencia pueden influir en los juicios sobre mala conducta moral. De hecho, se ha sugerido que la razón por la cual la exclusión social conduce de manera confiable a emociones negativas es que la separación social es dañina en todas las sociedades humanas. Como descubrimos en los Estudios 1 y 2, y de acuerdo con investigaciones anteriores, incluso la exclusión breve a través de un juego de computadora simulado puede frustrar las necesidades sociales básicas. En conjunto, estos hallazgos experimentales y correlativos sugieren que una mayor sensación de peligro parece fortalecer el juicio moral, porque cuando la seguridad se ve comprometida, los malhechores presentan otra fuente potencial de daño. Como resultado, las personas vulnerables pueden sentirse motivadas a ser más críticas con las violaciones morales. . Curiosamente, la puntuación cero para la soledad sugiere que un mayor juicio moral no está asociado con no tener conexiones sociales en absoluto, sino con la existencia o perspectiva de una amenaza social. En consecuencia, investigaciones anteriores han demostrado que una mayor liberación de cortisol está asociada con la ansiedad social pero no con la soledad, lo que sugiere que la respuesta de estrés del cuerpo a la soledad no responde de la misma manera que a la amenaza social.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba