Emociones

La autonomía y el concepto popular de consentimiento válido

Demaree-Cotton, J. y Sommers, R.

(2021, 17 de agosto).

https://doi.org/10.31234/osf.io/p4w8g

resumen

El consentimiento rige una miríada de interacciones sociales cotidianas, incluido el sexo, los exámenes médicos, el uso de la propiedad y las transacciones económicas. Sin embargo, se sabe poco sobre cómo la gente común discute sobre la validez del consentimiento. En las áreas de sexo, medicina e intrusión policial, el Estudio 1 mostró que era menos probable que los participantes consideraran válido su consentimiento cuando los agentes carecían de habilidades de toma de decisiones autónomas. sin embargo, no ejercer esta facultad y tomar la decisión de forma no autónoma no resultó en una reducción de los juicios de aprobación. El estudio 2 encontró que las discapacidades específicas y concretas redujeron los juicios de consentimiento válido, pero no ejercitar esas habilidades específicas, incluso cuando quien dio el consentimiento tomó una decisión irracional e inauténtica. Finalmente, el Estudio 3 mostró que el impacto de la autonomía en los juicios sobre el consentimiento válido tiene importantes consecuencias posteriores para el razonamiento moral sobre los derechos y deberes de los demás, incluso cuando la acción consentida es moralmente incorrecta. Tomados en conjunto, estos hallazgos sugieren que los legos tienen un concepto normativo e interdisciplinario de consentimiento válido que depende consistentemente de la posesión de habilidades autónomas, pero no de su ejercicio. Las elecciones autónomas y las habilidades autónomas juegan roles divergentes en el razonamiento moral sobre las interacciones de consentimiento: mientras que las primeras parecen ser relevantes para evaluar la ilegitimidad de las acciones consentidas, las segundas juegan un papel en determinar si el consentimiento es visto como autoritativo y, por lo tanto, como derechos morales transformadores. .

Conclusión

Antes de estos estudios, seguía abierta la posibilidad de que el «consentimiento válido» como una fuerza rica y normativamente compleja existiera solo como un concepto técnico utilizado en los campos filosófico, legal y académico. Sin embargo, encontramos que el concepto popular de consentimiento implica distinciones normativas entre consentimiento válido e inválido que son sensibles a la autonomía del que da el consentimiento incluso cuando la expresión verbal de «sí» se mantiene constante, y que este concepto juega un papel importante en la juegos morales razonamiento.

En particular, los estudios presentados aquí examinaron la relación entre la autonomía y los juicios intuitivos sobre el consentimiento válido en varias áreas: procedimientos médicos, relaciones sexuales, registros policiales y acuerdos entre compradores y vendedores. En todos los escenarios, encontramos que los juicios sobre el consentimiento válido tenían una relación específica con la autonomía: el hecho de que un agente posea la capacidad mental para tomar decisiones de manera autónoma tiene un impacto consistente en si su consentimiento se considera válido y si, por lo tanto, ha sido considerado. moralmente transformadora de los derechos y obligaciones del consentidor y de terceros. Sin embargo, si el agente realmente toma su decisión de manera autónoma y racional -basándose en sus propios valores auténticos y en lo que es correcto para él- tiene poco impacto en la percepción del consentimiento o los derechos asociados al mismo, aunque es relevante. si el Consentimiento – El contratante está actuando mal. Así, la autonomía juega un papel sutil en el razonamiento ordinario sobre el consentimiento moralmente transformador, donde el consentimiento dado por un agente con habilidades autónomas juega un papel especial en el razonamiento moral posterior.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba