Los expertos dan la voz de alarma sobre los implantes cerebrales de Elon Musk
noah kirsch
Bestia diaria
Publicado el 25 de enero de 2022
Aquí hay un extracto:
«Estos son productos muy especializados, si en realidad solo estamos hablando de desarrollarlos para personas paralizadas, el mercado es pequeño, los dispositivos son caros», dijo el Dr. L. Syd Johnson, Profesor Asociado en el Centro de Bioética y Humanidades de SUNY Upstate Medical University.
«Si el objetivo final es usar los datos cerebrales capturados para otros dispositivos, o usar esos dispositivos para otras cosas, por ejemplo, conducir automóviles, conducir Teslas, entonces podría haber un mercado mucho, mucho más grande», dijo. «Pero luego todos estos sujetos de investigación humanos, personas con necesidades reales, son explotados y utilizados en investigaciones arriesgadas para el beneficio comercial de otra persona».
En entrevistas con The Daily Beast, varios científicos y académicos expresaron su cautelosa esperanza de que Neuralink brinde de manera responsable una nueva terapia a los pacientes, aunque cada uno también describió importantes dilemas morales que Musk y la compañía aún no han abordado por completo.
Supongamos que un participante en un ensayo clínico cambia de opinión y quiere retirarse del ensayo o desarrolla complicaciones no deseadas. “Lo que he visto en la práctica es que somos muy buenos implantando [the devices]dijo el Dr. Laura Cabrera, investigadora de neuroética en Penn State. «Pero si algo sale mal, realmente no tenemos la tecnología para ‘explantarlos’ y eliminarlos de manera segura sin dañar el cerebro».
También hay preocupaciones sobre el «rigor del escrutinio» por parte del panel que supervisará los estudios de Neuralink, dijo el Dr. Kreitmair, señalando que algunas juntas de revisión institucional «tienen un historial en el que pueden estar un poco atrapados en conflictos de intereses». Esperaba que la naturaleza de alto perfil del trabajo de Neuralink asegurara que hayan «superado muchos de sus Ts».
Los científicos exploraron otras preguntas sin respuesta: ¿Qué sucede si Neuralink quiebra después de que los pacientes ya tienen dispositivos en sus cerebros? ¿Quién puede controlar los datos de actividad cerebral de los usuarios? ¿Qué sucede con estos datos si se vende la empresa, especialmente a una empresa extranjera? ¿Cuánto durarán los dispositivos implantables y cubrirá Neuralink las actualizaciones para los participantes del estudio, ya sea que los estudios sean exitosos o no?
Dr Johnson de SUNY Upstate cuestionó si la destreza científica de la startup justificaba su exageración. «Cuando Neuralink afirma que podrán usar su dispositivo de forma terapéutica para ayudar a las personas con discapacidades, se muestran demasiado prometedores porque están lejos de hacerlo».
Neuralink no ha respondido a una solicitud de comentarios en el momento de la publicación.
