Control psicológico y asignación de culpa por mala conducta negligente
Murray, S., Krasich, K., et al. (2022).
Revista de Psicología Experimental:
General. Prelanzamiento en línea.
https://doi.org/10.1037/xge0001262
resumen
Los juicios extraterrestres de culpa suelen ser sensibles a lo que un agente sabe y desea. Sin embargo, cuando las personas actúan con negligencia, no saben lo que están haciendo y no quieren las consecuencias de su negligencia. ¿Cómo, entonces, se asigna la culpa por mala conducta negligente? Proponemos que las personas culpen por mala conducta negligente en función del control mental percibido, o la medida en que un agente dirige sus pensamientos y atención a lo largo del tiempo. Para obtener información sobre el control mental de los demás, las personas autoproyectan su propio control mental percibido para anclar los juicios de una tercera persona sobre el control mental y la responsabilidad concomitante por las malas acciones negligentes. En cuatro experimentos (N = 841) probamos si las percepciones de control mental impulsan juicios de culpabilidad por mala conducta negligente por parte de terceros. El estudio 1 mostró que la facilidad con la que las personas pueden imaginarse contrafactualmente que una persona no es negligente medía la relación entre los juicios de control y la culpa. Los estudios 2a y 2b mostraron que el control mental percibido tiene un fuerte impacto en la culpa por mala conducta negligente y que los juicios de control mental en primera persona se correlacionan moderadamente con la culpa en tercera persona por mala conducta negligente. Finalmente, en el Estudio 3, utilizamos la manipulación de la memoria autobiográfica para resaltar episodios personales de olvido. Los participantes para quienes se destacaron episodios personales pasados de olvido juzgaron a los delincuentes descuidados con menos dureza que un grupo de control para quienes los episodios pasados de negligencia fueron imperceptibles. En conjunto, estos resultados sugieren que los juicios de primera persona sobre el control mental impulsan los juicios de tercera persona sobre la culpa por mala conducta negligente y sugieren un nuevo papel para el pensamiento contrafactual en la atribución de responsabilidad.
Conclusión
Los modelos de culpa predicen que los juicios de culpabilidad por mala conducta negligente dependen de la capacidad percibida de un individuo para evitar la negligencia. En este artículo, examinamos dos extensiones de estos modelos. La primera es que las personas utilizan los niveles percibidos de control mental para emitir juicios sobre la culpabilidad por mala conducta negligente. La información sobre el control mental se obtiene a través de la autoproyección. Estos hallazgos sugieren un nuevo papel para el pensamiento contrafactual en la culpa, a saber, que el pensamiento contrafactual es el proceso por el cual las personas se proyectan a sí mismas para obtener información que se usa para emitir juicios de culpa.
