¿Por qué la gente está en contra de la ciencia y qué podemos hacer al respecto?

resumen

Desde el rechazo a las vacunas hasta la negación del cambio climático, las opiniones anticientíficas amenazan a la humanidad. Si a diferentes personas se les da la misma evidencia científica, ¿por qué algunos la aceptan y otros la rechazan? Sobre la base de varios datos y modelos recientes que han examinado la psicología de ser anticientífico, especificamos cuatro bases fundamentales de principios clave que impulsan las actitudes anticientíficas. Estos principios se basan en décadas de investigación sobre actitudes, creencias, influencia social, identidad social y procesamiento de información. Se aplican a diferentes áreas de fenómenos anticientíficos. Es más probable que ocurran actitudes anticientíficas cuando un mensaje científico proviene de fuentes que no se consideran creíbles; cuando los destinatarios asuman afiliaciones sociales o identidades de grupos con actitudes anticientíficas; cuando el propio mensaje científico contradice lo que los destinatarios creen que es verdadero, favorable, valioso o moral; o cuando existe una discrepancia entre transmitir el mensaje científico y el estilo epistemológico del receptor. La política resuelve o amplifica muchos principios en los cuatro fundamentos, convirtiéndolos en una fuerza particularmente poderosa en las actitudes anticientíficas. Guiados por los principios clave, describimos contraestrategias basadas en evidencia para aumentar la aceptación pública de la ciencia.

Observaciones finales

Al ofrecer un marco integrador de los principios clave que subyacen a las actitudes anticientíficas, nuestro objetivo es avanzar en la teoría y la investigación en múltiples frentes: nuestro marco destaca los principios fundamentales aplicables a los fenómenos anticientíficos en múltiples campos de la ciencia. Predice variables situacionales y personales (por ejemplo, moralización, fuerza de actitud y necesidad de aislamiento) que aumentan la probabilidad y la intensidad de las personas de ser anticientíficos. Explica por qué la política es una fuerza tan poderosa con múltiples aspectos que influyen en las actitudes anticientíficas. Y sugiere una serie de contraestrategias dirigidas a cada una de las cuatro bases. Más allá de explicar, predecir y abordar puntos de vista anticientíficos, nuestro marco plantea preguntas sin resolver para futuras investigaciones.

Con la propagación de actitudes anticientíficas, los científicos y los comunicadores científicos se enfrentan a graves dificultades para ganar y mantener la confianza del público y comunicar información científica de una manera que sea aceptada e integrada en la comprensión pública. Es un problema multifacético, que va desde la erosión de la credibilidad de los científicos hasta los conflictos con las identidades, creencias, actitudes, valores, morales y estilos epistémicos de diferentes sectores de la población, agravado por el ecosistema tóxico de la política de nuestro tiempo. La información científica puede ser difícil de tragar, y muchas personas rechazarían la evidencia en lugar de aceptar información que sugiera que pueden haber estado equivocados. Esta tendencia es comprensible, y los científicos deberían estar preparados para empatizar. Después de todo, estamos en el negocio de demostrar que estamos equivocados, pero eso no debería impedirnos ayudar a las personas a hacer las cosas bien.