El equipo de Biden acierta cuando se trata de la inadmisibilidad de las pruebas de tortura

La administración Biden acaba de dar un paso importante para restaurar el estado de derecho en EE. UU. Al Nashiri Caso en las Comisiones Militares de Guantánamo: Se opusieron categóricamente al uso de testimonios obtenidos mediante tortura en cualquier etapa del proceso y prometieron que el gobierno no buscaría autorizar testimonios realizados por el peticionario bajo custodia de la CIA. Esto debería pasar desapercibido, ya que refleja claramente las obligaciones legales nacionales e internacionales de EE. UU. y las políticas de la administración Biden, pero la posición adoptada por el Departamento de Justicia (DOJ) en su informe del lunes en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC en realidad es una reversión de la posición de los fiscales ante el juez de la comisión militar. El caso Al-Nashiri tiene una larga historia, pero esta última controversia surge de la decisión de los fiscales en el juicio principal contra Abd Al-Rahim Hussein Al-Nashiri, el «presunto autor intelectual» del atentado con bomba contra el USS Cole. Aunque los fiscales finalmente retiraron las declaraciones impugnadas, esencialmente se reservaron el derecho de basarse en pruebas obtenidas bajo tortura en juicios futuros.

En octubre del año pasado, Al-Nashiri presentó una moción ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia por un asunto de un mandamus destinado a «prohibir que el gobierno ofrezca tortura y que el juez de la Comisión Militar obtenga pruebas de tortura». La muy esperada respuesta del gobierno de EE. UU., que ha sido descrita como un «momento de la verdad» para la administración Biden con respecto a la tortura, llegó ayer.

El gobierno se toma en serio el tema en este caso; pero ¿y los otros casos?

El escrito del gobierno dijo que «realizó una búsqueda en los extensos registros de este caso, incluidos los que estaban en poder del fiscal». antiguo partido Presentaciones” para determinar si ha habido “órdenes anteriores basadas en pruebas admitidas en violación de” la prohibición de la Ley de la Comisión Militar de admitir testimonios obtenidos mediante tortura o CIDT. Encontró uno y se comprometió a «arreglar inmediatamente» el error. Esto demuestra que la administración se toma el tema en serio.

Pero dado que al-Nashiri no es el único peticionario que ha estado en lugares secretos de la CIA, y los fiscales regularmente hacen presentaciones ex parte en los procedimientos de la comisión, puede haber instancias en otros casos pendientes ante las comisiones militares donde el mismo problema acecha y podría poner en peligro el enjuiciamiento. Si aún no lo ha hecho, el gobierno haría bien en realizar una revisión exhaustiva de todos los casos de comisión y retirar cualquier presentación que pueda encontrar que contenga información obtenida mediante tortura o CIDT.