Un estudio longitudinal del efecto de la verdad ilusoria

Henderson, E.L., Simons, DJ y Barr, DJ

(2022). Revista de Cognición, 4(1), 29.

DOI: http://doi.org/10.5334/joc.161

Resumen

Las declaraciones repetitivas se juzgan subjetivamente como más verdaderas que las nuevas declaraciones comparables, incluso si la repetición en sí misma no proporciona nueva información probatoria (efecto de verdad ilusoria). Contrariamente a algunas predicciones teóricas, el efecto de la verdad ilusoria parece ser similar en magnitud para las repeticiones que ocurren minutos o semanas después. Este informe registrado describe un estudio longitudinal sobre el efecto de la verdad ilusoria (analizado n = 608, n = 567) en el que manipulamos sistemáticamente el intervalo entre sesiones (inmediato, un día, una semana y un mes) para probar si la verdad ilusoria está en efecto. El efecto es independiente del tiempo. Nuestras dos hipótesis se confirmaron: observamos el efecto de la verdad ilusoria en los cuatro intervalos (efecto total: χ2(1) = 169,91; M(repetido) = 4,52, M(nuevo) = 4,14; H1), y el efecto disminuyó con el retraso . aumentado (H2). La información falsa repetida durante un corto período de tiempo puede tener un mayor efecto en los juicios de verdad que la repetición durante un período de tiempo más largo. Los investigadores deben considerar las implicaciones de la elección del intervalo entre sesiones al planificar futuras investigaciones sobre el efecto de verdad ilusoria.

Discusión

Usamos mediciones repetidas, un plan longitudinal, para explorar la trayectoria del efecto de verdad ilusoria a lo largo del tiempo: inmediatamente, cada dos días, después de una semana y después de un mes. Nuestras dos hipótesis fueron confirmadas: observamos el efecto principal del efecto de verdad ilusoria cuando se promedia sobre las cuatro condiciones de retardo (H1). El efecto de verdad ilusoria estuvo presente en los cuatro intervalos, pero el tamaño del efecto disminuyó a medida que aumentó la longitud del intervalo (H2). La diferencia en repetición menos nueva fue mayor con la prueba inmediata (0,67) y disminuyó después de un día (0,39), una semana (0,27) y un mes (0,14). Esta disminución en el efecto de la verdad ilusoria a lo largo del tiempo no es consistente con un metanálisis anterior que no encontró asociación entre el tamaño del efecto y el intervalo entre sesiones entre los estudios (Dechêne et al., 2010), pero es consistente con un estudio de sujetos cruzados. estudio que muestra menos efecto después de una semana que después de varios minutos (Silva et al., 2022, Experimento 1).

El efecto reducido después de la demora es consistente con el reconocimiento, la familiaridad y la fluidez de procesamiento del efecto de verdad ilusoria. Las tres explicaciones predicen un mayor efecto de los elementos repetidos recientemente y un menor efecto a medida que los sentimientos de reconocimiento, familiaridad o fluidez se desvanecen con el tiempo.

Una alerta de puntaje de fluidez de procesamiento ocurre cuando la fuente de la fluidez es obvia (por ejemplo, cuando los participantes se enteran de que las declaraciones se han repetido recientemente). En tales casos, los participantes pueden no usar la fluidez de procesamiento para hacer sus juicios de verdad, eliminando así el efecto (Alter & Oppenheimer, 2009; Nadarevic & Erdfelder, 2014; Oppenheimer, 2004). Nuestros resultados desafían esta explicación para descartar la fluidez porque el tamaño del efecto de la verdad ilusoria fue mayor en las pruebas inmediatas, cuando los participantes deberían haber sido más conscientes de que se repetían ciertas declaraciones. De manera similar, la hipótesis de la disociación de la fuente predice que el efecto de la verdad ilusoria debería aumentar con el tiempo a medida que las personas olvidan que vieron las declaraciones durante el experimento, recuerdan solo el contenido semántico y lo atribuyen a una fuente externa al experimento. Aquí encontramos todo lo contrario.