Psique

Presumir de su estatus y riqueza le hará parecer menos cooperativo—

atravesar emma joven

Las personas que pueden permitirse artículos de lujo tienden a comprarlos y presumirlos. «Esto no es sorprendente dada la gran cantidad de beneficios sociales asociados con ser percibido como rico y de alto estatus”, señalan los autores de un nuevo estudio dirigido por Shalena Srna de la Universidad de Michigan. Pero en algunos casos, el consumo conspicuo puede tener efectos adversos. . Después de todo, como escribió el equipo: «Transmite un interés propio jactancioso que es incompatible con la prosocialidad en la mente de las personas».

Entonces, ¿qué sucede cuando, como suele ser el caso, nos interesa cooperar con los demás? Cuando se nos da la oportunidad, ¿presumimos y mostramos un alto estatus, o elegimos ser más humildes?Los hallazgos del equipo de investigación, publicados en Revista de personalidad y psicología social: actitudes y cognición socialContiene algunas ideas importantes.

En un estudio inicial en línea, el equipo empleó una versión del juego Prisoner’s Dilemma (PD) ampliamente utilizado. Se les dijo a los participantes que tenían que decidir si trabajar con un compañero para completar la mitad de las 60 unidades de trabajo (resolver el captcha) o traicionar. Si ambos socios eligen desertar, cada uno debe completar 60 unidades de trabajo. Si hubiera solo uno, el cooperador tendría que hacer 90 unidades y el desertor no haría nada.

Antes de tomar su decisión, vieron un avatar supuestamente hecho por su pareja. Se les dijo que sus parejas habían elegido peinados, tonos de piel y atuendos, así como incluir logotipos de lujo en los atuendos u optar por ropa sin marca. En realidad, los socios son ficticios y los avatares los crea el equipo. Generaron un avatar masculino y femenino (el género coincidía con el del participante), que eran idénticos, excepto que algunos vestían camisetas con los logotipos de Gucci, Louis Vuitton o Burberry, mientras que el otro vestía camisetas sin marca.

LEER  Imágenes en vivo de la densidad de sinapsis en el cerebro humano | Ciencias

Los resultados mostraron que el 57 % de los participantes eligieron trabajar con socios cuyos avatares usaban ropa sin marca, pero ese número se redujo al 45 % cuando los avatares estaban marcados con artículos de lujo. Un cuestionario posterior reveló que los participantes percibían a las parejas con avatares icónicos trabajando más duro para indicar estatus y riqueza (y en realidad tenían más estatus y riqueza), y esperaban que fueran menos cooperativos y más egoístas.

En un segundo estudio, en el que los participantes podían elegir primero sus propios diseños de avatar, aquellos que eligieron ropa con marca en lugar de sin marca tenían aún menos probabilidades de elegir trabajar con socios que tenían avatares con marca o sin marca.

Luego, el equipo cambió a un entorno más realista: perfiles de redes sociales. Encontraron más apoyo para estos resultados iniciales: los participantes que vieron un perfil (ficticio) usando publicaciones de señales de estado y hashtags tenían menos probabilidades de recomendar al individuo a grupos que priorizan la cooperación, el desinterés y la generosidad.

El trabajo también arrojó otro resultado clave: cuando era útil mostrar un espíritu de cooperación, cuando el grupo al que el participante quería unirse enfatizaba su deseo de ser una persona cooperativa y prosocial, los participantes tendían a cambiar estratégicamente. -escribieron publicaciones en las redes sociales que describían diversas actividades, era menos probable que eligieran una publicación identificatoria. (Vale la pena señalar, sin embargo, que cuando se considera que el objetivo es Competitivo, la señal de estado es útil. )

El último hallazgo sugiere que somos conscientes de que la señalización estatal puede resultar contraproducente y sabemos cuándo evitarla. Sin embargo, todos sabemos definitivamente que alguien puede equivocarse. El equipo notó que muchas personas hacían alarde de sus identidades a «amigos» a través de publicaciones en Instagram, Facebook y Twitter. «Estas publicaciones pueden ser buenas para transmitir la riqueza y el estatus de una persona, pero como hemos demostrado, también pueden tener un impacto negativo». amigos potenciales más atractivos, pero cuando se trata de encontrar amigos, en realidad preferimos a las personas humildes. Entonces, si bien podemos tener una comprensión implícita de cuándo no señalar un estado, claramente no es perfecto.

La investigación de García se llevó a cabo en los Estados Unidos y los nuevos sujetos procedían principalmente de países occidentales. Claramente, existe la necesidad de un trabajo NO EXTRAORDINARIO en esta área. Pero el nuevo documento ciertamente destaca la aparente desventaja de la señalización de estatus en el contexto occidental y sugiere que debemos ser más cuidadosos. Hay una variedad de escenarios, incluyendo escuelas y lugares de trabajo, que obviamente tienen un impacto en las relaciones. Por ejemplo, ha habido debate sobre los pros y los contras de los uniformes escolares. En una escuela sin uniformes, los niños que eligen usar marcas de lujo pueden pensar que se benefician de una señal de alto estatus, pero si esto hace que el resto de la clase piense que son menos cooperativos y más egoístas, eso obviamente va en detrimento de dar a todos.

– Sobre el valor de la modestia: cómo las señales de estatus socavan la cooperación.

emma joven (@EmmaELYoung) es escritor del personal de BPS

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba