Emociones

Mapear las condiciones de susceptibilidad a la influencia del empujón

de Ridder, D., Kroese, F. y van Gestel, L. (2021).

Perspectivas en psicología

Publique en línea con anticipación.

https://doi.org/10.1177/1745691621995183

abstracto

Los empujones son intervenciones conductuales que se utilizan para orientar sutilmente las decisiones de los ciudadanos hacia las opciones «deseadas». Un tema importante de discusión se refiere a la legitimidad de los empujones como herramienta política, con énfasis en cuestiones de transparencia de los empujones, el papel de las preferencias preexistentes de las personas y la premisa de que los empujones afectan principalmente a las personas cuando se encuentran en situaciones «irracionales». «Maneras de pensar. No hay evidencia empírica de cómo estos factores afectan la medida en que las personas son susceptibles a la influencia de un empujón (es decir, «irregular»). Este artículo presenta el nuevo concepto de empuje y hace un primer intento de sintetizar la evidencia de cuándo las personas reaccionan a los empujones. Descubrimos que los efectos de empujón no dependen de la transparencia o la mentalidad, sino que las preferencias personales mitigan los efectos para que las personas no puedan ser empujadas a algo que no quieren. Concluimos que, dados estos resultados, las preocupaciones sobre la legitimidad de empujones deben mitigarse y que la investigación futura debe considerar estas y otras condiciones de capacidad de empujar.

De la discusión general

Por último, volviendo a los debates sobre la legitimidad de los empujones que mencionamos al comienzo de este artículo, parece que las preocupaciones deben disiparse en el sentido de que los empujones imponen opciones sin respetar los requisitos éticos básicos del buen orden público. Hace más de una década, el filósofo Luc Bovens (2009) formuló los siguientes cuatro principios para la legitimidad del codazo: un codazo debe permitir a las personas actuar de acuerdo con sus preferencias generales; un codazo no debe resultar en un cambio en las preferencias que no se aplicarían bajo condiciones de no codazo; un empujón no debe conducir a la “infantilización” para que las personas ya no puedan tomar decisiones autónomas; y un codazo debe ser transparente para que las personas tengan el control de estar en una situación de codazo. Con los resultados de nuestra revisión en mente, estos requisitos de legitimidad parecen cumplirse. Los empujones permiten que las personas actúen de acuerdo con sus preferencias generales, los empujones permiten decisiones autónomas en el sentido de que los efectos del empujón no dependen de estar en una mentalidad del sistema 1, y la transparencia del empujón no afecta los efectos del empujón.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba