El jefe de Twitter defiende la recuperación de la cuenta que compartió material de abuso sexual infantil
Matt Novak
revista Forbes
Publicado originalmente el 9 de agosto de 23
Los ejecutivos de X, la compañía anteriormente conocida como Twitter, testificaron antes de una audiencia en el Parlamento australiano el miércoles por la noche y defendieron el restablecimiento de la cuenta de X después de que compartió material de abuso sexual infantil a fines de julio. El incidente llamó la atención porque el propietario de X, Elon Musk, intervino personalmente para recuperar la cuenta después de la violación, lo que generalmente resulta en la prohibición permanente de la plataforma de redes sociales.
Nick Pickles, jefe de relaciones gubernamentales mundiales en X, fue interrogado por un senador australiano sobre el incidente el miércoles por la noche ET, temprano el jueves por la mañana, hora de AU, después de que Pickles sugiriera por primera vez que había una política de tolerancia cero para el material sobre abuso sexual infantil antes parecía contradecirse a sí mismo. Pickles dijo que la cuenta en cuestión pudo haber compartido el contenido «por indignación».
“Uno de los problemas que vemos es, por ejemplo, que las personas están compartiendo este contenido por indignación, porque quieren llamar la atención sobre el tema y ver algo en los medios”, dijo Pickles, según la grabación de audio en vivo. .
“Entonces, si hay circunstancias en las que alguien comparte contenido, pero durante el proceso de revisión, decidimos que la solución adecuada sería eliminar el contenido, pero no al usuario”, continuó Pickles.
No hay nada en los términos de servicio de X que diga que puede compartir material de abuso sexual infantil si el usuario lo hace porque está indignado por las imágenes o quiere «crear conciencia». Es bien sabido que la distribución de material de abuso sexual infantil, independientemente de la intención, no solo es un delito federal en los EE. UU. y Australia, sino que también vuelve a victimizar al niño.
El artículo destaca cómo esta decisión es contraria a los principios éticos y las normas morales, ya que la distribución de dicho contenido nocivo no solo viola la ley, sino que también contradice las normas de protección de personas vulnerables, especialmente niños, de daños. La acción de Twitter para recuperar la cuenta en cuestión plantea preocupaciones sobre su compromiso de tomar medidas enérgicas contra la explotación en línea y mantener la plataforma segura para los usuarios.
Al restablecer la cuenta asociada con material de abuso sexual infantil, Twitter parece haber ignorado la seriedad del contenido y sus implicaciones. Esta decisión no solo socava la credibilidad de la plataforma, sino que también se refleja negativamente en el compromiso de la empresa de mantener un entorno en línea responsable y responsable. Los críticos argumentan que las acciones de Twitter en este caso resaltan la falta de moderación adecuada del contenido y la falta de comprensión de la gravedad de tal comportamiento poco ético.
El artículo arroja luz sobre las posibles consecuencias de que las plataformas no tomen medidas inmediatas y decisivas contra los usuarios que participan en actividades ilegales e inmorales. Esta situación sirve como un recordatorio de los desafíos más amplios que enfrentan las plataformas de redes sociales al tratar de lograr un equilibrio entre los problemas de libertad de expresión y las responsabilidades para prevenir daños y proteger a los usuarios, especialmente a los más vulnerables.
Este artículo señala el incumplimiento total y completo de las normas éticas y morales por parte de la empresa.
