Ética y psicología: la consideración moral de las entidades artificiales: una revisión de la literatura
Harris, J., Anthis, JR
Ética científica 27, 53 (2022).
https://doi.org/10.1007/s11948-021-00331-8
resumen
Los especialistas en ética, los legisladores y el público en general han cuestionado si las entidades artificiales como los robots garantizan derechos u otras formas de consideración moral. Ha habido poca síntesis de la investigación sobre este tema hasta la fecha. Identificamos 294 puntos relevantes de investigación o discusión en nuestra revisión de la literatura sobre el tema. Existe un amplio consenso entre los estudiosos de que algunos seres artificiales pueden merecer consideración moral en el futuro, si no en el presente. El razonamiento es diferente, p. B. Preocupación por los efectos sobre los seres artificiales y preocupación por los efectos sobre la sociedad humana. Más allá de los marcos éticos convencionales consecuencialistas, deontológicos y de la ética de la virtud, algunos académicos promueven enfoques de «ética de la información» y «social-relacional», aunque existen oportunidades para una investigación ética más profunda sobre los matices de la consideración moral de entidades artificiales. La recopilación de datos empíricos relevantes es limitada, principalmente en algunos estudios psicológicos sobre las actitudes sociales y morales humanas actuales hacia los robots y otras entidades artificiales. Esto indica una brecha importante para la investigación psicológica, sociológica, económica y organizacional sobre cómo se integran las entidades artificiales en la sociedad y qué factores determinan cómo se tienen en cuenta los intereses de las entidades artificiales.
Observaciones finales
Muchos académicos se quejan de que la consideración moral de las entidades artificiales rara vez se discute y no se considera un tema apropiado de investigación académica. Esta revisión de la literatura sugiere que estas percepciones ya no son del todo correctas. El número de publicaciones está creciendo exponencialmente, y la mayoría de los académicos consideran que las entidades artificiales pueden justificar consideraciones morales. No obstante, quedan brechas importantes que indican vías prometedoras para futuras investigaciones, y el campo en general sigue siendo pequeño, ya que solo se identificaron 294 elementos en esta revisión.
Estas discusiones han sido en gran medida separadas: derechos legales, consideraciones morales, investigación empírica sobre las actitudes humanas y exploración teórica de los riesgos del sufrimiento astronómico en futuras entidades artificiales. Otras contribuciones deberían intentar integrar mejor estas discusiones. Los marcos analíticos utilizados en un tema pueden hacer valiosas contribuciones a otro. Por ejemplo, ¿cuáles sugieren los precedentes legales y la investigación psicológica empírica que son los resultados más probables para la futura sensibilidad artificial (para ver un ejemplo que examina los resultados tecnológicos probables, consulte Reese y Mohorčich, 2022)? ¿Qué sugieren la ética de la virtud y las teorías legales como deseables en estos plausibles escenarios futuros?
A pesar del interés político y público en el tema, hay una falta notable de datos empíricos sobre las actitudes hacia la consideración moral de las entidades artificiales. Esto deja espacio para encuestas y grupos focales sobre una gama mucho más amplia de predictores de actitudes, experimentos que prueban el efecto de diferentes mensajes y contenidos sobre esas actitudes, y para el análisis de texto cualitativo y computacional de artículos de noticias, artículos de opinión y libros y libros de ciencia ficción. películas, tocando estos temas. También hay muchas preguntas teóricamente interesantes sobre cómo estas actitudes se relacionan con otras facetas de la sociedad humana, como B. interacciones entre humanos dentro y fuera del grupo y entre humanos y animales.
