Un implante cerebral que drena los pensamientos negativos.

Aún así, la perspectiva de que los médicos utilicen la electricidad para manipular y redirigir sus pensamientos plantea posibles acertijos éticos para los investigadores y acertijos filosóficos para los pacientes.

«Una persona a la que se le ha implantado un sistema cerrado para combatir sus episodios depresivos puede no ser capaz de experimentar la fenomenología depresiva si es perfectamente normal experimentar ese resultado, como un funeral», dijo Frederic Gilbert Ph.D. Profesor Titular de Ética en la Universidad de Tasmania, en un correo electrónico a Salon. “Un programa de sistema para ofrecer una respuesta terapéutica tras la detección de un biomarcador particular no capturará fielmente la idoneidad de un contexto particular; Los sistemas invasivos automatizados implantados en el cerebro pueden acelerar constantemente la toma de decisiones. . Tú como agente librepensador «.

Gilbert agregó que existe la posibilidad de abuso, y eso plantea nuevas preguntas morales.

«Hay niveles potenciales de uso indebido de algunos neurodatos que se extraen del cerebro (algunos creen que estos neurodatos podrían ser nuestros pensamientos ocultos y secretos)», dijo Gilbert. “La capacidad de biomark de la actividad neuronal con IA proporciona la plausibilidad para identificar una multitud de aplicaciones futuras (por ejemplo, predecir estallidos agresivos, impulsos adictivos, etc.). «

Por estas razones, añadió Gilbert, era «importante a toda costa» «mantener actualizado el control humano», tanto en términos de activación como de control de los propios neurodatos.