Psique

Mensaje de texto inicial ‘empujón’ para aumentar las tasas de vacunación de Covid ineficaz al final de la pandemia –

atravesar matthew warren

El año pasado, un artículo apareció en los titulares y descubrió que los recordatorios básicos de mensajes de texto podrían aumentar el uso de la vacuna Covid.De hecho, cubrimos el estudio aquí. Como escribimos en ese momento, los resultados sugieren que las técnicas simples que «empujan» a las personas a vacunarse podrían tener un gran impacto si se aplican en toda la población.

Pero según un nuevo estudio naturaleza, estos empujones tienen una vida útil muy limitada. El equipo descubrió que el momento sí importa: si bien el uso de alertas de mensajes de texto aumentó inmediatamente después de que la vacuna estuvo disponible, ya no fueron efectivos más adelante en la pandemia.

en el interior papel base, los investigadores estudiaron a personas que acababan de ser elegibles para la vacuna. El día después de que se les dijo que eran elegibles, algunos participantes recibieron un mensaje de texto de recordatorio que incluía un enlace para reservar un turno de vacunación. Otros no recibieron recordatorios. El equipo descubrió que los participantes que recibieron recordatorios tenían más probabilidades de programar una cita y de vacunarse en un plazo de cuatro semanas. Los recordatorios que incluyen lenguaje de propiedad, diciéndoles a las personas «acabas de recibir tu vacuna» y «recoge tu dosis» son particularmente efectivos.

Pero el estudio se realizó en enero y febrero de 2021, justo después de que una vacuna estuvo disponible, y los participantes recibieron información tan pronto como fueron elegibles. Así que Nathaniel Rabb de la Universidad de Brown y sus colegas se preguntaron si esta información también se mantendría en futuras pandemias.

El equipo realizó un ensayo con información similar en 142,428 personas que vivían en Rhode Island y que aún no habían sido vacunadas. Todos los habitantes de Rhode Island serán elegibles para recibir la vacuna dentro de las cinco semanas posteriores al inicio del estudio en mayo y junio de 2021, y la disponibilidad de la vacuna es generalizada.

Los participantes fueron asignados al azar para recibir uno de los ocho mensajes enviados por el Departamento de Salud del estado. Todos estos incluyen un lenguaje de propiedad que ha sido muy efectivo en investigaciones anteriores (en este caso, «la vacuna lo está esperando»); algunos de estos incluyen información adicional, incluida información sobre la seguridad de la vacuna o cómo la vacunación reduce el riesgo para los miembros de la familia. . También incluyen un enlace a una página que brinda información sobre las opciones de vacunación. El grupo control no recibió noticias.

Los investigadores observaron la probabilidad de que los participantes fueran vacunados una semana después de recibir la información y al final del estudio. Las tasas de vacunación fueron bajas: al final del estudio, solo el 2% del grupo de control había sido vacunado. Y, en comparación con el artículo original, los participantes recordados no tenían más probabilidades de ser vacunados que los participantes del grupo de control. Además, cuando el equipo analizó cada pieza de información individualmente, ninguna de las versiones aumentó la probabilidad de que alguien fuera vacunado.

El estudio sugiere que una técnica de empujón que parecía ser muy efectiva cuando apareció una vacuna por primera vez puede no funcionar más adelante. «Los funcionarios de salud pública, especialmente aquellos que evitan o prohíben misiones legalmente, pueden recurrir a esta estrategia para aumentar las tasas de vacunación entre las personas menos entusiastas, pero pueden ver un impacto mínimo», dijo el equipo, concluyó.

Los investigadores han propuesto múltiples explicaciones para la falta de efecto. Dado que estas personas no han sido vacunadas más de un mes después de que salió la vacuna, tal vez simplemente representan un grupo con fuertes puntos de vista antivacunas y, por lo tanto, se resisten a los intentos de «empujarlos». En ese momento, es posible que la gente también se haya visto inundada de información sobre las vacunas, y el debate sobre las vacunas en los medios y en línea se ha vuelto cada vez más polarizado. El trabajo futuro debería intentar desentrañar todos estos efectos.

Estos resultados no significan que los recordatorios sobre las vacunas no sean válidos, solo deben programarse correctamente. Y, agregaron los investigadores, incluso si no persuadieron a la población más renuente a vacunarse, «no sabemos de ningún estudio que muestre una reducción en la vacunación como resultado de las campañas de información, por lo que tienen poco potencial de daño».

Sin embargo, hay algunas cuestiones prácticas importantes a considerar. Solo se mencionó de pasada en los datos ampliados del periódico, pero resulta que el estudio en realidad tuvo que terminar un día antes de lo planeado porque el Departamento de Salud recibió quejas de los residentes de que sentían que habían recibido demasiada información (el estado estaba ej., también enviando mensajes sobre pruebas de Covid). Al departamento le preocupa que las personas terminen bloqueando los mensajes y no reciban información urgente importante.

A pesar de las afirmaciones de los autores, esto parece ser un daño potencial, aunque indirecto, y subraya el hecho de que este tipo de impulsos deben considerarse en un contexto más amplio. Optimizar el momento de tales intervenciones a la luz de dichos documentos es un paso para garantizar que sean lo más útiles posible.

La evidencia de los ECA de vacunación en todo el estado muestra las limitaciones de los empujones

Mateo Warren (@MattBWarren) es redactor BPS

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba