5 mitos sobre el asesino en serie Ted Bundy: por qué perseveraron

ted bondy

Fuente: Dibujo de Katherine Ramsland / usado con permiso

Ted Bundy ha recibido más atención de los medios que cualquier otro asesino en serie moderno. Ciertas creencias aparecen en muchos relatos, algunos de los cuales han resultado ser incorrectos.

¿Cómo va esto? ¿Por qué nos reservamos tal afirmación? Las inversiones personales pueden alimentar la resistencia, pero algunos simplemente aceptan información que parece resolver el misterio. Por lo tanto, el malentendido persiste.

Solicité la ayuda de Kevin Sullivan, autor de seis libros sobre Bundy, para ayudar con esta lista. Esto no es exhaustivo, pero estos cinco mitos se repiten.

1: Sam Cowell, el abuelo de Bundy, es en realidad su padre incestuoso: En 2022, la psiquiatra Dorothy Otnow-Lewis probó una copia de la secuencia de ADN de Ted Bundy en busca de marcadores genéticos clave del incesto, una noción que finalmente fue reivindicada. Ella recibe información de ADN de Mike McCann, quien prueba los sellos lamidos de las cartas de Bundy a su novia. Cowell no es su padre.

2: El tipo de víctima de Bundy es una mujer con cabello largo y negro con raya en medio, porque ese es el peinado de la novia de la universidad que lo rechazó: Veo esto casi cada vez que leo o reviso una cuenta sobre Bundy. Sin embargo, cuando Bundy se enteró de este «complejo subliminal», se burló.

«a ellos [his victims] Bundy le dijo al investigador Hugh Aynesworth. La juventud y la belleza son «absolutamente indispensables», y Bundy prefiere a las universitarias. De todos modos, se vengó directamente de la mujer que lo rechazó, entonces, ¿por qué apuntar a la víctima simbólica? Además, los cortes de pelo de longitud media estaban de moda entre las mujeres jóvenes en la década de 1970, por lo que es probable que sus víctimas cayeron en este estilo. Aun así, no todos lo hicieron.

3: Bundy era un adolescente antes de descubrir que Louise era su madre y no su hermana: De hecho, Bundy aprendió la verdad desde una edad temprana, dice el experto en Bundy Kevin Sullivan.

«Obviamente hubo cierta confusión en la mente del niño por un corto período de tiempo», dijo Sullivan. «Sin embargo, sucedió cuando Bundy tenía tres o cuatro años. Cuando Teddy tenía unos cinco años, se fue de Filadelfia al estado de Washington con su madre, Louise, y entendió que Louise era su madre. Cuando Louise conoció a Johnny Bundy, él sabía muy bien que Ted era su hijo. En lugar de criarlo como un hijastro, Johnny lo adoptó y lo llamó Bundy. Johnny y Louise tuvieron cuatro hijos, todos adultos. Todos sabían que Ted era su hermano».

Sullivan agregó otra evidencia: «Le pregunté a Mike McCann si, a lo largo de los años que había estado tratando con Bill Hagemeier, [an FBI Bundy interviewer]le preguntó si Bundy habló sobre el mito, y Mike dijo que Hagemeier le dijo que Bundy lo llamó «BS».

4: Bundy era amigo de su víctima, Laura Ann Aimee: En Halloween de 1971, el joven de 17 años lo conoció después de salir de una fiesta. Varias personas que conocían a Aimee afirmaron que Bundy pasaba el rato con ella en Brown’s Café en Lehi, Utah, se refirieron a Aimee como su novia y dijeron que él era la novia de Aimee. Para violarla (tal vez como una broma) y ser presentada a sus amigos por ella.

En Ted Bundy: The Annual Journal, Sullivan cuestiona estas afirmaciones: «Aquellos que afirman que [Bundy] En septiembre de 1974, pasé mucho tiempo en un pequeño pueblo a 30 millas al sur de Salt Lake City, haciendo amigos y conociendo a Laura, pero estaba mal. «

Día tras día, Sullivan mostró lo que mantuvo ocupado a Bundy una vez que llegó a Salt Lake City. No tiene tiempo para holgazanear, especialmente en este pequeño pueblo.

“Bundy tuvo una primera mitad de mes muy ocupada con su mudanza inicial, su regreso a casa, la remodelación del apartamento en la forma que quería y sus interacciones con la facultad de derecho”, dijo Sullivan. inmediatamente después de llegar a la ciudad a un pueblo muy pequeño donde decide empezar a pasar mucho tiempo haciendo ‘amigos’ allí? Si empleamos el razonamiento deductivo normal y relacionamos estas alegaciones con lo que ahora Si lo comparamos con lo que sabemos las idas y venidas de Ted, entonces debemos concluir que la historia no es cierta; [the person they saw] No podía ser Bundy. «

5: Bundy recoge a la cantante Debbie Harry (Rubia) en un vehículo destinado a ser secuestrado en Nueva York: Harry afirma que conoció a Bundy en Manhattan a principios de la década de 1970. Mientras buscaba un taxi una mañana, un hombre en un automóvil blanco se detuvo para llevarla. Se subió al auto y se dio cuenta de que no había manivelas de ventanas ni manijas de las puertas por las que pudiera salir. (Sin embargo, escapó, y de alguna manera Bundy lo habría impedido). Años más tarde, cuando vio la foto de Bundy, «supo» que él era el indicado.

Sin embargo, Bundy no tenía un auto así y no estaba cerca de Manhattan en ese momento. Harry sabía que su historia había sido desacreditada, pero ella dijo: «Creo que estaban realmente equivocados porque él escapó y viajó por la costa este. No creo que nadie realmente haya investigado eso».

De hecho, su fuga fue a fines de 1977, no a principios de la década de 1970.

El psicólogo de la Universidad de Londres, Martin Davies, examinó la persistencia de las creencias frente a pruebas dudosas. En un experimento, los participantes que dieron explicaciones de los eventos se apegaron más a sus creencias después de ser cuestionados que aquellos que habían leído las explicaciones proporcionadas. Incluso cuando la calidad de las explicaciones proporcionadas es mejor que las generadas, las creencias del primer grupo persisten. Por lo tanto, cuando están en juego intereses personales, como la autoinversión en la posición de uno, desacreditar con hechos tiene poco efecto.

Además, Davis encontró que aquellos sujetos con altas tendencias dogmáticas mostraban una mayor persistencia de creencias, especialmente cuando las creencias falsas aumentaban la coherencia o la completitud narrativa. Se pidió a los sujetos que evaluaran los resultados de los experimentos psicológicos. Luego se les dijo que los resultados fueron fabricados. Los que son muy dogmáticos ofrecen más razones para apoyar los resultados. No pueden imaginar cambiar sus creencias sobre el resultado. Ya se han decidido.

Un estilo cognitivo dogmático puede ser la razón por la que persisten los mitos populares sobre Bundy, más aún si uno profesa que esos mitos son ciertos. Los beneficios personales, como el apoyo social o financiero, pueden crear suficientes mitos como para ignorar los hechos. Si hay verdad en el mito, se sentirá como verdad.